Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2022/9505 Esas 2022/8444 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacılar, alacaklı oldukları bir borç nedeniyle İcra Hukuk Mahkemesi'nde açtıkları davayı kaybetmiş ve istinaf başvurusunda da reddedilmişlerdir. Bunun üzerine temyiz yoluna başvurmuşlardır. Ancak davacılar vekili, daha sonra temyizden feragat etmiştir. Mahkeme, davacıların temyiz isteminin feragat nedeniyle reddedilmesine karar vermiştir. Kanunlar olarak da, 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK'nun 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK’nun 366 ve 349/2. maddeleri belirtilmiştir.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davacılar tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
... İcra Hukuk Mahkemesi'nin 07/12/2021 tarih ve 2021/227 E. 2021/263 K. sayılı kararına karşı davacılar vekili tarafından istinaf yoluna başvurulduğu, ... Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi'nin 17.05.2022 tarih ve 2022/527 E. 2022/1096 K. sayılı istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nun 353/1-b-1. maddesi uyarınca esastan reddi kararına karşı davacılar vekili tarafından temyiz yoluna başvurulduktan sonra, aynı vekilin 19/08/2022 havale tarihli dilekçesi ile temyizden feragat ettiği anlaşılmakla, temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ : Davacılar vekilinin temyiz isteminin feragat nedeniyle, 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK'nun 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK'nun 366 ve 349/2. maddeleri uyarınca (REDDİNE), 01/09/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.