Ankara Kira Avukatı - Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2006/12-92 Esas 2006/85 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2006/12-92 Esas 2006/85 Karar Sayılı İlamı

Hukuk Genel Kurulu
Esas No: 2006/12-92
Karar No: 2006/85

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2006/12-92 Esas 2006/85 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Üsküdar 1. İcra Mahkemesi’nde yapılan bir davada, borçlu tarafından icra emrinin ve takibin iptali talep edildi. Mahkeme, şikayeti reddetmiş, ancak Yargıtay 12. Hukuk Dairesi’nin bozma kararıyla infaz edilecek bölümlerin hüküm bölümünde yer alması gerektiğine dikkat çekilmiştir. Tarafların talep ve kabulleri gereğince küçük çocuğun yuva ve okul masraflarının davacı baba tarafından karşılanması hükmü, infaz kabiliyeti bulunmadığı gerekçesiyle geçersiz sayılmıştır. Mahkeme, önceki kararında direnmiş, ancak Hukuk Genel Kurulu, Özel Daire bozma kararına uyulmayarak önceki kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna karar vermiştir. Ayrıca, birleştirilen diğer dosyaların incelenmesi için dosyanın 12. Hukuk Dairesi’ne gönderilmesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- H.U.M.K.nun 429. maddesi

Hukuk Genel Kurulu 2006/12-92 E. , 2006/85 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Üsküdar 1. İcra Mahkemesi
TARİHİ : 15/12/2005
NUMARASI : 2005/666-728

Taraflar arasındaki “icra emrinin ve takibin iptali” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Üsküdar 1.İcra Mahkemesince şikayetin reddine dair verilen 28.02.2005 gün ve 2005/38-115 sayılı kararın incelenmesi şikayetçi/borçlu vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 12. Hukuk Dairesinin 05.05.2005 gün ve 2005/6510-9748 sayılı ilamı ile ; (...İlamların infaz edilecek bölümleri hüküm bölümünde yer alan kısımlarıdır. Ancak, ilamla hükmedilse dahi hüküm bölümünün infazı kabil olması zorunlu olup yorum, tahmin, takdir yoluyla infaz kabiliyeti olmayan ilam hükmünün infazı sağlanamaz. Bu nedenle takip dayanağı ilamın hüküm bölümünün 5.bendinde yer alan (tarafların talep ve kabulleri gereğince küçük S..nın yuva ve S..’nın okul masraflarının davacı baba tarafından karşılanması)’na ilişkin hükmün infaz kabiliyeti yoktur. (HGK.nun 8.10.1997 tarih ve 1997/12-517 E. — 1997/776 K.) Zira, her zaman tek taraflı olarak temin edilebilecek okul taksitleri ve dershane ücretlerine ilişkin belgelere (kaldı ki ilamda dershane ücreti de yer almamaktadır.) dayanılarak (ayrıca alacak ilama bağlanmaksızın) ilamların icrası yoluyla takip yapılamaz. Açıklanan nedenlerle borçlu şikayetinin kabulüne karar vermek gerekirken reddi isabetsizdir...)gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle,yeniden yapılan yargılama sonunda, mahkemece önceki kararda direnilmiştir.

TEMYİZ EDEN: Şikayetçi/borçlu vekili
HUKUK GENEL KURULU KARARI

Hukuk Genel Kurulunca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
1-Direnme kararına yönelik temyiz itirazları yönünden;
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara, bozma kararında açıklanan gerektirici nedenlere göre, Hukuk Genel Kurulu’nca da benimsenen Özel Daire bozma kararına uyulmak gerekirken, önceki kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Bu nedenle direnme kararı bozulmalıdır.
2- Birleştirilen dosyalar yönünden verilen red kararına yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Bozma kararından sonra birleşen 2005/163 ve 2005/371 esas sayılı şikayet dosyalarında verilen kararlar, Yargıtay denetiminden geçmemiş, bozmaya konu olmamış, direnme niteliğinde olmayıp yeni hüküm teşkil ettiğinden bu kararlara karşı temyiz istemlerinin Özel Dairesince incelenmesi için dosyanın 12.Hukuk Dairesine gönderilmesi gerekir.
S O N U Ç : 1-Şikayetçi/borçlu vekilinin direnme kararına yönelik temyiz itirazlarının yukarıda (1) nolu gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle kabulü ile, direnme kararının Özel Daire bozma kararında gösterilen nedenlerden dolayı H.U.M.K.nun 429.maddesi gereğince BOZULMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının geri verilmesine,

2-Yukarıda (2) nolu gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Şikayetçi/borçlu vekilinin bozmadan sonra birleşen 2005/163 ve 2005/371 esas sayılı dosyalara ilişkin yeni hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesi için dosyanın 12. HUKUK DAİRESİNE GÖNDERİLMESİNE ,22.03.2006 gününde, oybirliği ile karar verildi.