Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2022/9860 Esas 2022/8625 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacının icra mahkemesine başvurduğu ve talebin reddedildiği düşünüldü. İstinaf yoluna başvuruldu ve Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi, istinaf başvurusunun reddine karar verdi. İlk derece mahkemesince verilen kararın, İİK’nun 365/3 maddesi gereği kesin nitelikte olduğu ve bu nedenle istinaf yoluna başvurulamayacak icra mahkemesi kararları arasında sayıldığı belirtildi. Sonuç olarak, temyiz itirazları reddedildi ve Bölge Adliye Mahkemesi kararı onandı. 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK'nun 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK'nun 370. maddeleri de açıklandı.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Somut olayda, davacının icra mahkemesine başvurduğu, ... 5.İcra Hukuk Mahkemesi'nin 17/09/2021 tarih ve 2021/1248 E. sayılı kararı ile talebin reddine karar verildiği, davalı tarafından, talebin reddine dair ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yoluna başvurulduğu, ... Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi'nin 25/10/2021 tarih ve 2021/1828 E. 2021/2054 K sayılı kararı ile istinaf başvurusunun İİK’nun 365/3 maddesi gereği reddine karar verildiği anlaşılmaktadır.
02/03/2005 tarih ve 5311 sayılı Kanun'un 24. maddesi ile değişik 2004 sayılı İİK'nun 363/1. maddesi ile aynı Kanunun bazı maddelerinde (m. 134/4, m. 97/5, m. 36/5 gibi), istinaf yoluna başvurulamayacak icra mahkemesi kararları sayılmıştır.
İlk derece mahkemesince verilen karar tedbir ara kararının kaldırılmasına ilişkin olup konu itibariyle kesin nitelikte olduğundan, İİK’nun 365/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemesinin istinaf isteminin reddi kararı doğru olup, anılan kararın onanması gerekmiştir.
SONUÇ : Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK'nun 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK'nun 370. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), alınması gereken 80,70 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, 13/09/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.