Taraflar arasındaki davadan dolayı, bozma üzerine direnme yoluyla; Menderes Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 30.12.2004 gün ve 2004/799 E.995K. sayılı kararın bozulmasını kapsayan ve Yargıtay Hukuk Genel Kurulu"ndan çıkan 28.09.2005 gün, 2005/8-449 Esas, 529 Karar sayılı ilamın, karar düzeltilmesi yoluyla incelenmesi Davalı Hazine vekili tarafından verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla; Hukuk Genel Kurulu"nca dilekçe, düzeltilmesi istenen ilam ve dosyadaki ilgili bütün kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Dava, zilyetliğe dayalı tesçil isteğine ilişkindir. Mahkemece, davacı yararına zilyetlikle iktisap koşulları gerçekleşmediğinden davanın reddine karar verilmiştir. Davaya konu taşınmaz 39198.41 m2 olup, 25.06.1998 tarihinde yapılan keşifte dönümünün değeri 10.000.000 TL. olarak saptandığından müddeabihi 391.980.000 TL.olmaktadır.
21.07.2004 gün ve 25529 sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak, öngördüğü istisnalar dışındaki hükümleri yayın tarihinde yürürlüğe giren, 14.07.2004 tarih ve 5219 sayılı “Çeşitli Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun”, yürürlük tarihinden sonra yerel mahkemelerce verilen hükümler yönünden 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 427.maddesindeki temyiz (kesinlik) sınırını bir milyar TL; yine yürürlük tarihinden sonra Yargıtay Daireleri ve Hukuk Genel Kurulu’nca temyiz incelemesi sonucunda verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna gidilebilmesi için 440/III-1 maddesinde aranan parasal sınırı da altı milyar TL.olarak değiştirmiştir.
Eldeki davada direnme kararının verildiği 28.09.2005 tarihinde, 5219 sayılı Kanunun karar düzeltme sınırını altı milyar TL.olarak değiştiren hükmü yürürlükte bulunduğuna ve müddeabih bu sınırın altında olduğuna göre, Hukuk Genel Kurulu’nun bozma kararı kesin olup, karar düzeltme istenmesi mümkün değildir.
Hal böyle olunca davalı Hazine vekilinin karar düzeltme dilekçesinin reddi gerekir.
S O N U Ç : Yukarıda açıklanan nedenle; davalı Hazine vekilinin dilekçesinin REDDİNE, 15.03.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.
