Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2022/1703 Esas 2022/8824 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Alacaklı tarafından borçlu aleyhine genel haciz yoluyla ilamsız takip başlatıldığı, ancak borçlu ödeme emrinin usulüne uygun tebliğ edilmediğini belirterek tebliğ tarihinin düzeltilmesini istediği, ikinci derece mahkemesince de ödeme emrinin usulüne uygun tebliğ edilmediği gerekçesiyle şikayetin kabul edildiği ancak temyiz yoluyla bu kararın kaldırıldığı ve dosyanın İlk Derece Mahkemesi'ne gönderildiği belirtilmiştir. Kararda, İİK'nun 8. maddesi uyarınca icra dairelerinin yaptıkları muameleler hakkında hilafı sabit oluncaya kadar yapılan tutanakların geçerli olduğu, tebliğ memuru tarafından tutulan ve imzalanan tebliğ tutanağının ispat edilemez olduğu şeklindeki kanun maddeleri detaylı bir şekilde açıklanmıştır.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından borçlu aleyhine genel haciz yoluyla ilamsız takip başlatıldığı, borçlunun icra mahkemesine yaptığı başvuruda, örnek (7) ödeme emrinin usulüne uygun olarak tebliğ edilmediğini ileri sürerek tebliğ tarihinin 05/02/2020 tarihi olarak düzeltilmesini istediği, mahkemece şikayetin kabulüne ve tebliğ tarihinin düzeltilmesine karar verildiği alacaklı tarafından ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği görülmektedir.
İlK.nun 8. maddesi uyarınca; "İcra ve iflas daireleri yaptıkları muamelelerle kendilerine vaki talep ve beyanlar hakkında bir tutanak yaparlar. Sözlü itirazlar ile talep ve beyanların altları ilgililer ve icra müdürü veya yardımcısı veya katibi tarafından imzalanır". Aynı maddenin son fıkrası uyarınca ise; "İcra ve iflas dairelerinin tutanakları, hilafı sabit oluncaya kadar muteberdir."
Somut olayda ödeme emrinin, tebliğ memurunca, tebligat evrakının ön yüzünde yer alan “muhatabın adresinde bizzat kendisine 04.02.2020'' şerhi ile tebliğ edildiği anlaşılmaktadır. Tebliğ memuru tarafından tutulan ve imzalanan bu tutanak, İİK'nun 8/son maddesi uyarınca hilafı sabit oluncaya kadar geçerli olup, aksi T.C. Posta ve.... Şirketi ... Ptt Merkez Müdürlüğü'ne sorulmak sureti ile ispat edilemez.
O halde mahkemece, şikayetin reddi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ: Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile, yukarıda yazılı nedenlerle 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK'nun 364/2. maddesinin göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK'nun 373/1. maddesi uyarınca, ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesinin 16.12.2021 tarih ve 2021/2055 E. - 2021/1912 K. sayılı kararının KALDIRILMASINA, ... İcra Hukuk Mahkemesi’nin 23.03.2021 tarih ve 2020/298 E.- 2021/65 K. sayılı kararının BOZULMASINA, dosyanın İlk Derece Mahkemesi'ne, kararın bir örneğinin de Bölge Adliye Mahkemesi'ne gönderilmesine 15/09/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.