Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2022/1987 Esas 2022/8892 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Bir davada yapılan temyiz incelemesinde, davalı tarafından istenen duruşmalı temyiz incelemesi uygun görülmediği için reddedildi ve kararın esası incelendi. Tarafların iddia ve savunmaları, dayandığı belgeler ve Bölge Adliye Mahkemesi'nin kararı göz önünde bulundurularak temyiz itirazları reddedildi ve kararın HMK'nin 370. maddesi uyarınca onanmasına karar verildi. Temyiz harcı eksik olanların eksik tutarın temyiz edenden tahsil edilmesi hükmedildi.
5311 Sayılı Kanunla değişik İİK'nin 366. maddesi - Temyiz incelemesinin duruşmalı yapılması
5311 Sayılı Kanunla değişik İİK'nin 364/2. maddesi - Bölge Adliye Mahkemesi kararının uygulanması
6100 Sayılı HMK'nin 370. maddesi - Temyiz mahkemesince kararın onanması

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Temyiz incelemesinin duruşmalı yapılmasına işin ivediliği ve niteliği nedeniyle 5311 Sayılı Kanunla değişik İİK'nin 366. maddesi hükmü uygun bulunmadığından bu yöndeki isteğin reddine oy birliği ile karar verildikten sonra işin esası incelendi:
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5311 Sayılı Kanun ile değişik İİK'nin 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 Sayılı HMK'nin 370. maddeleri uyarınca ONANMASINA, alınması gereken 80,70 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, 15/09/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.