Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2022/7871 Esas 2022/8992 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Bir davada Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın temyiz edilmesi sonucunda Yargıtay tarafından tasdik edildiği ve karar düzeltme yolunun bu durumda geçersiz olduğu belirtilmiştir. Karar düzeltme talebi kötü niyetli olarak yapılan davacı avukatı da disiplin cezası ile cezalandırılmıştır. Kararda Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun Geçici 3. maddesi ile 1086 Sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 26/09/2004 tarih ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerine devam edileceği ve Bölge Adliye Mahkemelerinin kararlarının temyizi üzerine Yargıtayca tesis edilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna gidilemeyeceği açıklanmıştır. Ayrıca Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 368. maddesi ve 329/2. maddesi uyarınca karar düzeltme talebinde bulunan davalı avukatı Av. ...'nun takdiren 4.000,00 TL disiplin para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın dosyası Dairemize gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun Geçici 3. maddesinin 2. fıkrasında; Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce aleyhine temyiz başvurusunda bulunulmuş olan kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 Sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 26/09/2004 tarih ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı düzenlemesine yer verilmiş olup, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başladığı 20/07/2016 tarihinden sonra anılan mahkemelerce verilen kararların temyizi üzerine Yargıtayca tesis edilen kararlar hakkında Hukuk Muhakemeleri Kanununda karar düzeltme yoluna başvurulabileceğine dair bir düzenleme bulunmamaktadır.
Somut olayda; ... 5. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 15/10/2020 tarih ve 2020/148 E. - 2020/421 K. sayılı kararına karşı taraflarca istinaf talebinde bulunulduğu, ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi'nin 02/11/2021 tarih ve 2021/559 E. - 2021/2690 K. sayılı kararı ile; istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği, bu karara karşı davalılar tarafından temyiz yoluna başvurulması üzerine, Dairemizin 01/06/2022 tarih ve 2022/306 E.- 2022/6629 K. sayılı ilâmı ile Bölge Adliye Mahkemesi kararının onandığı anlaşılmaktadır.
Davalı ... vekili tarafından onama kararının tebliği üzerine karar düzeltme talebinde bulunulmuş ise de, yukarıda da açıklandığı üzere, Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi üzerine Yargıtayca verilen kararlar hakkında karar düzeltme yoluna gidilmesi mümkün olmadığından, bu yöndeki dilekçenin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:1-Yukarıda yazılı nedenlerle karar düzeltmeye ilişkin dilekçenin REDDİNE,
2- Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi üzerine Yargıtayca verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna gidilmesi mümkün olmayıp karar düzeltme talebinin kötüniyetle yapıldığı anlaşıldığından, HMK'nun 368. maddesi yollamasıyla aynı Kanunun 329/2. maddesi uyarınca karar düzeltme talebinde bulunan davalı ... vekili Av. ...'nun takdiren 4.000,00 TL disiplin para cezası ile CEZALANDIRILMASINA, para cezasının mahal mahkemesince yerine getirilmesine, 19/09/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.