Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2022/8455 Esas 2022/9010 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Bir borçlu icra mahkemesine başvurmuş ve mahkeme talebinin kısmen kabulüne karar vermiş. Borçlu bunun üzerine istinaf yoluna başvurmuş fakat istinaf talebi reddedilmiş. Borçlu temyiz talebinde bulunmuş ancak bu talep de reddedilmiş. Gerekçe olarak ise istinaf dilekçesinin süresinde verilmediği belirtilmiş ve maddi olgu gerekçesiyle temyiz talebi reddedilmiş. Kararda bahsedilen kanun maddeleri 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 363/1 ve 5311 sayılı Kanun'un 24. maddesi. Ayrıca, İİK'nın 365/3 maddesine de atıfta bulunulmuş ve kararın HMK'nin 370. maddesi uyarınca onanması gerektiği vurgulanmış.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Somut olayda, davacı borçlunun icra mahkemesine başvurduğu, ... 1. İcra Hukuk Mahkemesi’nin 02.02.2022 tarihli ve 2019/290 E., 2022/43 K. sayılı kararı ile talebin kısmen kabulüne karar verildiği, davacı borçlu tarafından, talebin kısmen kabulüne dair ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yoluna başvurulduğu, ... Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi’nin 09.05.2022 tarih ve 2022/1534 E. 2022/799 K sayılı kararı ile istinaf başvurusunun reddine karar verildiği, bu kararın temyiz edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince temyiz talebinin de reddine karar verildiği, bu kez son kararın temyiz konusu yapıldığı anlaşılmaktadır.
2.3.2005 tarihli ve 5311 Sayılı Kanunun 24. maddesi ile değişik 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 363/1. maddesine göre istinaf yoluna başvuru süresi tefhim veya tebliğden itibaren on gündür.
Somut olayda, İcra Mahkemesi kararı istinaf edene 02.02.2022 tarihinde tefhim edildiği halde, istinaf dilekçesi belirli süre geçirildikten sonra 18.03.2022 tarihinde verilip kaydettirilmiştir.
Şikayetçinin istinaf yoluna başvurusu süresinde olmadığından, İİK’nin 365/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemesinin istinaf isteminin reddi kararı doğru olup, Bölge Adliye Mahkemesinin temyiz talebinin reddine ilişkin son kararının onanması gerekmiştir.
SONUÇ : Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesinin temyiz talebinin reddine dair son kararının 5311 Sayılı Kanun ile değişik İİK'nin 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 Sayılı HMK'nin 370. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), alınması gereken 80,70 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, 19/09/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
İHÖ/E.M