Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2022/10138 Esas 2022/9207 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

12. Hukuk Dairesi tarafından verilen, 2022/10138 E. ve 2022/9207 K. sayılı kararında, Şekerbankası A.Ş. tarafından temlik edilen bir alacaktaki takibin keşideci borçlu şirket vekilinin imzaya itiraz etmesi sonucu durdurulduğunu ve kararın temlik alan alacaklı vekilince temyiz edildiğini öğreniyoruz. Kararın temyiz süresinde olduğu ve onanmasına karar verildiği belirtiliyor. Ayrıca kararda, İcra ve İflas Kanunu'nun 363. maddesi de yer alıyor ve bu maddeye göre icra mahkemesinin temyiz kabiliyeti bulunan kararlarına karşı tefhim veya tebliğinden itibaren on gün içinde temyiz yoluna başvurulabileceği belirtiliyor.

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki temlik alan ... Varlık Yönetim A.Ş. tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Temlik eden alacaklı ... A.Ş. tarafından çeke dayalı olarak kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla başlatılan takipte, keşideci borçlu şirket vekilinin icra mahkemesine başvurusunda; imzanın yetkili kişiye ait olmadığını ileri sürerek imzaya itiraz ettiği, mahkemece itirazın kabulüne, takibin durdurulmasına karar verildiği, kararın temlik alan alacaklı vekilince temyiz edildiği temlik alan alacaklının temyiz başvurusunun ek kararla süre yönünden reddedildiği, ek karara karşı temlik alanın temyiz yoluna başvurduğu anlaşılmaktadır.
İİK'nun 363.maddesi gereğince icra mahkemesinin temyiz kabiliyeti bulunan kararlarına karşı tefhim veya tebliğinden itibaren on gün içinde temyiz yoluna başvurulabilir.
Somut olayda, ... 23. Noterliği’nin 20/07/2022 tarih ve 14748 yevmiye numaralı düzenleme şeklindeki noter evrakından anlaşılacağı üzere, temlik eden alacaklı Şekerbankası A.Ş. tarafından 24/12/2012 tarihinden itibaren TBK'nun 183. maddesi ve alacağın temliki hükümleri uyarınca ... 13. İcra Müdürlüğünün 2011/24332 Esas numaralı dosyasındaki alacak ve ferilerin ... Varlık Yönetim A.Ş.‘ye temlik edildiği, mahkemenin esas hakkındaki kararının temlik eden alacaklı ... A.Ş. vekiline 12/07/2013 tarihinde tebliğ edildiği temlik alan alacaklı vekiline ise 26.08.2021 tarihinde tebliğ edildiği 02/09/2021 temlik alan alacaklının temyiz dilekçesi verdiği, dolayısıyla temyiz başvurusunun süresinde olduğu anlaşılmakla, ... 2.İcra Hukuk Mahkemesinin 10/11/2021 tarih, 2011/2607 Esas 2013/541 Karar sayılı ek kararının kaldırılmasına oy birliği ile karar verildikten sonra ... 2.İcra Hukuk Mahkemesinin 02/05/2013 tarih, 2011/2607 Esas 2013/541 Karar sayılı asıl kararının temyiz incelemesine geçildi:
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK'nun 366. ve HUMK'nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), alınması gereken 80,70 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 22/09/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.