Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2022/10391 Esas 2022/9307 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Bölge Adliye Mahkemesi'nin verdiği bir kararın yargılamasının yenilenmesi talebi reddedilmiştir. Yargılamanın yenilenmesi istenebilecek kararlar maddi anlamda kesin hüküm niteliği taşıyanlar olduğundan, icra mahkemesince verilen kararlar için yargılamanın yenilenmesi yoluna başvurulamaz. İhalenin feshine dair verilen kararlar da maddi anlamda kesin hüküm niteliği taşımadığından, bu kararlar için de yargılamanın yenilenmesi talep edilemez. Bu nedenle, davacının başvurusunun reddi doğru olmakla birlikte, gerekçesi yanlıştır. Kanun olarak, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370. maddesi uyarınca karar onanmıştır. Kararın uygulanması gereken kanun maddeleri 5311 sayılı Kanun ile değişik İcra ve İflas Kanunu'nun 364/2. maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370. maddesidir.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesinin 2019/710 Esas, 2019/977 Karar no ve ve 15/10/2019 tarihli ihalenin feshine ilişkin kararının yargılamasının yenilenmesinin talep edildiği mahkemece, yargılamanın yenilenmesi sebeplerinin mevcut olmadığı gerekçesiyle talebin reddine karar verildiği görülmüştür.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 374. maddesine göre yargılamanın yenilenmesi istenebilecek kararlar, aynı Kanun'un 303. maddesi anlamında maddi anlamda kesin hüküm niteliği taşıyanlardır.
İcra mahkemesince verilen kararlar (istihkak davalarında verilen kararlar ile ihalenin feshi isteminin reddi kararları hariç) kural olarak maddi anlamda kesin hüküm teşkil etmediğinden bu kararlara karşı yargılamanın yenilenmesi yoluna başvurulamaz.
Somut olayda, yargılamanın yenilenmesi talep edilen ... Bölge Adliye Mahkemesi’nin 15/10/2019 tarih ve 2019/710 E.- 977 K. sayılı kararı, ihalenin feshine dair olup, bu karar hakkında yargılamanın yenilenmesi yoluna başvurulması mümkün değildir.
O halde, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun bu nedenle reddi gerekirken, yazılı gerekçe ile reddi doğru değil ise de sonuçta istem reddedildiğinden sonucu itibariyle doğru kararın onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Davacının temyiz itirazlarının reddi ile sonucu doğru Bölge Adliye Mahkemesi kararının yukarıda yazılı nedenlerle 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK'nun 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK'nun 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, alınması gereken 80,70 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, 26/09/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.