Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2022/9104 Esas 2022/9409 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2022/9104
Karar No: 2022/9409
Karar Tarihi: 27.09.2022

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2022/9104 Esas 2022/9409 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

İcra Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm, temyiz edildi. Dosya incelendi ve suç tarihi itibariyle sanığa isnat edilen suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre davanın 8 yıllık olağan zamanaşımı süresine tabi olduğu belirlendi. Zamanaşımının kesilmediği ve zamanaşımının dolmuş olduğu tespit edildiğinden, hüküm bozuldu. Ancak, yeniden yargılama gerekmediği için davanın düşürülmesine karar verildi.
5237 sayılı TCK'nin 66/1-e ve 67. maddeleri, suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre davanın zamanaşımına tabi olup, 66/1-e maddesinde öngörülen zamanaşımı süresi 8 yıldır. Dava için belirtilen suç tarihinden başlayarak 8 yıl sonra zamanaşımı dolmaktadır. CMUK'nın 321. maddesi, bozulan kararın yeniden yargılamayı gerektirmediği durumlarda düşürülmesine izin verirken, 5271 sayılı CMK'nın 223/8 maddesi, gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle davanın düşürülmesine olanak tanır.
12. Hukuk Dairesi         2022/9104 E.  ,  2022/9409 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ:İcra Ceza Mahkemesi

    Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Suç tarihi itibariyle sanığa isnat edilen suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre davanın 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e ve 67. maddelerinde öngörülen 8 yıllık olağan zamanaşımı süresine tabi bulunması, zamanaşımının kesildiği 24/12/2013 tarihli mahkumiyet kararı ile inceleme tarihi arasında zamanaşımını kesen herhangi bir hüküm ve işlem bulunmaması nedeniyle, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e maddesinde öngörülen zamanaşımı süresinin 24/12/2021 tarihinde inceleme sırasında dolmuş olduğunun anlaşılması,
    Bozmayı gerektirmiş, şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiyle 5271 sayılı CMK’nın 223/8 maddesi uyarınca gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle davanın DÜŞÜRÜLMESİNE, 27/09/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.


    Hemen Ara