Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2022/9162 Esas 2022/9647 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi tarafından verilen kararda, davacı/borçlunun şikayeti üzerine yapılan ihale feshedilmemiş ve aktif husumet olmaması nedeniyle davacının isteği reddedilmiştir. Temyiz eden tarafın itirazları reddedilerek Bölge Adliye Mahkemesi kararı onanmıştır. Kanunlar ise İİK'nin 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken HMK'nin 370. maddeleridir.

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davacı/borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere ve özellikle davacı/borçlunun davaya konu taşınmazlardan ... ili, ... ilçesi, ... mahallesi 3784 ada, 19 numaralı parsel C blok, 1. ... kat, 28 numaralı taşınmazın ihalesinin feshine yönelik şikayetinin, bu taşınmazın ipotek maliki olmadığı gerekçesi ile, aktif husumet yokluğu nedeni ile reddine karar verilmesi gerekirken, hukuki yarar yokluğu nedeni ile reddine karar verilmesi isabetsiz ise de, sonuçta istem reddedildiğinden, sonucu itibariyle doğru olan Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanması gerekmiştir.
SONUÇ :Davacının temyiz itirazlarının reddi ile sonucu doğru Bölge Adliye Mahkemesi kararınının yukarıda yazılı nedenlerle 5311 Sayılı Kanun ile değişik İİK'nin 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 Sayılı HMK'nin 370. maddeleri uyarınca ONANMASINA, alınması gereken 80,70 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, 03/10/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.