Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2022/2002 Esas 2022/9368 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi, İstanbul 24. İcra Hukuk Mahkemesi'nin kararına karşı yapılan istinaf başvurusunu reddederek temyiz yoluna başvuruldu. Ancak, davacı vekili vekaletnamedeki yetkisine dayanarak temyizden feragat ettiği için temyiz istemi reddedildi. Kanun maddeleri olarak; 6100 sayılı HMK'nun 366 ve 349/2. maddeleri ile 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK'nun 364/2. maddesi göndermesi uygulandı.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkikinin davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
İstanbul 24. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 18/01/2021 tarih ve 2020/1129 E. 2021/99 K. sayılı kararına karşı davacı tarafından istinaf yoluna başvurulduğu, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi'nin 21/12/2021 tarih ve 2021/972 E. 2021/3344 K. sayılı istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nun 353/1-b-1. maddesi uyarınca esastan reddi kararına karşı davacı vekili tarafından temyiz yoluna başvurulduktan sonra, 05/09/2022 havale tarihli dilekçesi ile vekaletnamedeki yetkisine dayanarak temyizden feragat ettiği anlaşılmakla, temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ : Davacı vekilinin temyiz isteminin feragat nedeniyle, 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK'nun 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK'nun 366 ve 349/2. maddeleri uyarınca (REDDİNE), 04/10/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.