Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2022/5441 Esas 2022/10017 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi tarafından verilen kararda, İcra ve İflas Kanunu'nun 363/1. maddesi uyarınca istinaf başvuru süresinin tefhim veya tebliğden itibaren on gün olduğu belirtilmiştir. Somut olayda, İlk derece mahkemesince verilen kararın şikayetçiye tefhim edildiği tarih ile istinaf dilekçesi sunulduğu tarih arasında 10 günlük sürenin geçtiği tespit edilmiştir. Bu nedenle, istinaf istemi süresinde olmadığı için Bölge Adliye Mahkemesi, istinaf isteminin süre aşımından reddetmiştir. Karar, İİK'nun 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken HMK'nun 370. maddesi uyarınca onanmıştır. Kararda atıfta bulunulan kanun maddeleri şöyle açıklanabilir:
- 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 363/1.maddesi: İstinaf başvuru süresinin tefhim veya tebliğden itibaren on gün olduğunu belirtir.
- İİK'nun 364/2. maddesi: İstinaf isteminin süresi aşımından reddedilmesi gerektiğini düzenler.
- HMK'nun 370. maddesi: Yargıtay'ın kararlarına karşı yapılan temyiz başvurularını düzenler.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
2.3.2005 tarih ve 5311 sayılı Kanunun 24. maddesi ile değişik 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 363/1.maddesine göre; istinaf yoluna başvuru süresi, tefhim veya tebliğden itibaren on gündür.
Somut olayda; ilk derece mahkemesince kararın şikayetçiye 24.03.2021 tarihinde tefhim edildiği, şikayetçi tarafından istinaf dilekçesinin yasal 10 günlük süreden sonra 04.05.2021 tarihinde sunulduğu, buna göre istinaf isteminin süresinde olmadığı tespit edilmiştir.
O halde, Bölge Adliye Mahkemesince, İİK'nun 365/3. maddesi gereğince istinaf isteminin süre aşımından reddine karar verilmesi gerekirken, işin esasının incelenmesi doğru değil ise de, sonuçta istem reddedildiğinden, sonucu itibariyle doğru olan Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Şikayetçinin temyiz itirazlarının reddi ile sonucu doğru Bölge Adliye Mahkemesi kararının yukarıda yazılı nedenlerle 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK'nun 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK'nun 370. maddesi uyarınca (ONANMASINA), alınması gereken 80,70 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, 10/10/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.