Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2022/5216 Esas 2022/10251 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

İcra Hukuk Mahkemesi tarafından verilen bir kararın temyiz edilmesi için yapılan başvuruda, dava niteliğine göre maktu veya nispi ilam harcının peşin olarak alınması gerektiği belirtilmiştir. Bu karar, 1965/1-1 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kurulu kararı ve HMK'nın 344. ve 366. maddeleri tarafından desteklenmektedir. Kararda, davalıların temyiz kararı için nispi harç yatırması gerektiği halde maktu harç yatırdığı belirtilmiştir. Bu nedenle, dava değerine göre ¼ nispi temyiz harcını tamamlaması için Mahkeme Başkanı tarafından muhtıra çıkarılması gerektiği belirtilmiştir. Muhtıra ile birlikte, verilecek bir haftalık kesin süre içerisinde temyiz kararı harcının tamamlanması gerektiği, aksi halde temyizden vazgeçilmiş sayılacağı ve verilen kesin süre içinde harcın tamamlanmaması durumunda başvurunun yapılmamış sayılacağı uyarısının yapılması gerektiği belirtilmektedir. Karar, oybirliğiyle verilmiştir. Kanun maddeleri ise HMK'nın 344. ve 366. maddeleri ve 6100 Sayılı HMK'nın 366. maddesi yollamasıyla Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kurulu Kararı'nı içermektedir.

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkemesince verilen kararın dosyası Dairemize gönderilmiş olup, dava dosyası için düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Temyiz harcının kaynağı, HMK. nın 366. maddesi yollamasıyla HMK. nın 344. maddesi ile 10.05.1965 tarihli ve 1965/1-1 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kurulu kararıdır. Bu İçtihadi Birleştirme Kurulu kararına göre, temyiz yoluna başvuru sırasında davanın ve kararın niteliğine maktu ilam harcının tamamının ya da nispi ilam harcının dörtte birinin peşin olarak alınması gerekir.
Somut uyuşmazlıkta, dava istihkak davası olup, nispi karar/ilam harcına tabidir. Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyiz eden davalılar vekillerinin temyiz karar harcını nispi yatırması gerekirken maktu yatırdığı anlaşıldığından;
Kararı temyiz eden tarafa 25.01.1985 tarihli ve 5/1 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kurulu Kararı ile 6100 Sayılı HMK.nın 366. maddesi yollamasıyla HMK.nın 344. maddesi gereğince, dava değerine göre ¼ nispi temyiz harcını tamamlaması için Mahkeme Başkanı imzası ile muhtıra çıkarılması, muhtırada “ verilecek bir haftalık kesin süre içerisinde temyiz karar harcını tamamlaması, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı ve verilen kesin süre içinde temyiz harcının tamamlanmaması halinde Mahkemesince başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verileceği “ konusunda uyarı yapılması, tebliğ tarihinden itibaren bir haftalık kesin sürenin dolmasının beklenmesi, verilen kesin süre içinde harcın tamamlanması halinde dosyanın temyiz incelemesi için gönderilmesi, tamamlanmaması halinde ise, Mahkemesince, kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilerek, bir haftalık temyiz süresinin beklenmesi, temyiz edilmemiş sayılma kararı temyiz edilirse temyiz incelemesi için gönderilmek üzere dosyanın ilgili Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 12/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.