Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2022/3845 Esas 2022/10512 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi'nin verdiği kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine dosya daireye gönderilmiş. Temyiz itirazları yerinde bulunmayan kararın usul ve kanuna uygun olduğu gerekçesiyle ONAYLANMASINA karar verilmiş. Kararda 5311 Sayılı Kanun ile değişik İİK'nin 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 Sayılı HMK'nin 370. maddeleri de yer almaktadır.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
İlk derece mahkemesinin esasa ilişkin kararının istinaf edilmesi üzerine harç ve masrafların tamamlanması için çıkarılan muhtıranın hakim imzası taşımaması karşısında muhtıra usulüne uygun olmadığından mahkemece verilen ek kararın yerinde olmadığı, Bölge Adliye Mahkemesince yerinde olmayan ek karar kaldırılmadan esastan istinaf incelemesi yapılması verilen esastan ret kararının yerinde olması ve usul ekonomisi dikkate alındığında sonuca etkili görülmemiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5311 Sayılı Kanun ile değişik İİK'nin 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 Sayılı HMK'nin 370. maddeleri uyarınca ONANMASINA, alınması gereken 80,70 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, 18.10.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.