Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2022/4286 Esas 2022/11302 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi, kamulaştırmasız el atmadan kaynaklı tazminat alacağına ilişkin ilama dayanarak başlatılan takip için borçlu belediyenin 3. kişi şirketindeki kamu hizmetine tahsis kararı alınmış hisselerinin haczedilemeyeceği iddiası ile haczin kaldırılması istemi üzerine verilen kararın, geçici 16. madde uyarınca ilamın kesinleşmeden takibe konulamayacağı gerekçesiyle kaldırılması sonrasında Anayasa Mahkemesi'nin Geçici 16. maddeyi iptal ettiğine dair kararının da göz önünde bulundurulması gerektiğini belirterek istinaf istemi esası incelenmeksizin bozdu. Kanun maddeleri: - 7327 Sayılı İcra ve İflas Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik yapılmasına dair Kanunun 21. maddesi - 2942 Sayılı Kamulaştırma Kanunu'na eklenen Geçici 16. madde - 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK'nun 364/2. maddesi ve 6100 sayılı HMK'nun 373/2. maddeleri.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Kamulaştırmasız el atmadan kaynaklı tazminat alacağına ilişkin ilama dayanılarak başlatılan takipte, borçlunun icra mahkemesine başvurusunda; borçlu belediyenin 3.kişi şirketlerdeki kamu hizmetine tahsis kararı alınmış hisselerinin haczedilemeyeceği iddiası ile haczin kaldırılması isteminde bulunduğu, Mahkemece, konusuz kalan şikayet hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verildiği, ilk derece mahkemesi kararına karşı borçlu tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince, Kamulaştırma Kanununa eklenen geçici 16.md uyarınca ilamın kesinleşmeden takibe konulamayacağı gerekçesi ile ilk derece mahkemesi kararı kaldırılarak takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır.
19.06.2021 tarihli ve 31516 Sayılı Resmi Gazetede yayımlanan 7327 Sayılı İcra ve İflas Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik yapılmasına dair Kanunun 21. maddesi ile 2942 Sayılı Kamulaştırma Kanunu'na eklenen Geçici 16. maddesinde ”Kamulaştırma işlemleri tamamlanmamış veya kamulaştırması hiç yapılmamış olmasına rağmen 4/11/1983 tarihinden bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihe kadar fiilen kamu hizmetine ayrılan veya kamu yararına ilişkin bir ihtiyaca tahsis edilerek üzerinde tesis yapılan taşınmazlara veya kaynaklara kısmen veya tamamen veyahut irtifak hakkı tesis etmek suretiyle malikin rızası olmaksızın fiilî el konulması veya hukuki el atılması sebebiyle mülkiyet hakkından doğan taleplere dair bedel ve tazminata ilişkin davalarda verilen kararlar taşınmaz mal ile ilgili ayni haklara ilişkin kararların icrasına ilişkin hükümlere göre yerine getirilir. Bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihten önce, kesinleşmemiş mahkeme kararlarına dayanılarak başlatılan icra takipleri kesinleşmiş mahkeme kararı ibraz edilinceye kadar durdurulur.” denilmekte olup anılan maddenin hukuki el atmaları da kapsadığı anlaşılmaktadır.
Ancak; Anayasa Mahkemesi'nin 30.06.2022 tarih ve 2021/127 E.-2022/85 K. sayılı, Resmi Gazete'nin 04.08.2022 tarih ve 31913 sayısında yayımlanan kararı ile; 2942 Sayılı Kamulaştırma Kanunu'na eklenen Geçici 16. maddesinin iptaline karar verildiği anlaşılmıştır.
Somut olayda; takibe dayanak ilamın İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2012/614 E 2017/342 K sayılı kamulaştırmasız al atmadan kaynaklı tazminat alacağına ilişkin olduğu anlaşılmıştır.
Tüm bu yasal düzenlemeler ve Anayasa Mahkemesi’nin iptal kararı değerlendirildiğinde; Anayasa Mahkemesi’nin iptal kararı üzerine takibe dayanak ilamın takibe konu edilmesi için kesinleşmesine gerek olmadığı anlaşılmıştır.
Bu durumda; Bölge Adliye Mahkemesince istinaf isteminin esası incelenerek bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ :İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi'nin 31.12.2021 tarih ve 2021/478 E. - 2021/3665 K. sayılı kararının yukarıda yazılı nedenlerle, 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK'nun 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK'nun 373/2. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, bozma nedenine göre alacaklının esasa ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan temyiz harcının istek halinde iadesine, dosyanın kararı veren Bölge Adliye Mahkemesi’ne gönderilmesine, 01/11/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.