Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2021/11947 Esas 2022/11281 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

İcra Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık, ticareti usulüne aykırı terk etmek suçundan yargılanmıştır. Yerel Mahkeme tarafından verilen beraat kararının bozulması üzerine yapılan temyiz başvurusunda, suçun işleniş tarihi ve ceza türü göz önünde bulundurularak davanın zamanaşımına tabi olması nedeniyle, hüküm BOZULMUŞ ve davaya zamanaşımı nedeniyle DÜŞME kararı verilmiştir. CMUK'nın 321. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak verilen bozma kararı, yeniden yargılamayı gerektirmiyor. Kararda belirtilen kanun maddeleri ise şunlardır:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e ve 67. maddeleri
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'nun 8/1. maddesi ve 321. maddesi
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8 maddesi.

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ :Ticareti usulüne aykırı terk etmek
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Suç tarihi itibariyle sanığa isnat edilen suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre davanın 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 67. maddelerinde öngörülen 8 yıllık olağan zamanaşımı süresine tabi bulunması, suç tarihi olan 10/02/2014 tarihinden itibaren inceleme tarihine kadar sanık hakkında zamanaşımını kesen herhangi bir hüküm ve işlem bulunmaması nedeniyle, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin 10/02/2022 tarihinde inceleme sırasında gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş, müşteki vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiyle 5271 sayılı CMK’nın 223/8 maddesi uyarınca gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle davanın DÜŞMESİNE, 01/11/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.