Esas No: 2022/7586
Karar No: 2022/11405
Karar Tarihi: 02.11.2022
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2022/7586 Esas 2022/11405 Karar Sayılı İlamı
12. Hukuk Dairesi 2022/7586 E. , 2022/11405 K.Özet:
İlgili Mahkeme tarafından verilen kararın temyizen incelenmesi istenmiş ve oybirliği ile duruşmalı yapılması talebi reddedilmiştir. Kararın esası incelendiğinde, tarafların iddia ve savunmaları değerlendirildikten sonra temyiz itirazları reddedilmiş ve Bölge Adliye Mahkemesi kararı uygun bulunarak onanmıştır. Davacıdan harç peşin alınmış olup, başka harç alınmama kararı verilmiştir. Davalıdan tahsil edilmesi gereken onama harcı Peşin alınan harçtan mahsup edildikten sonra kalan tutarın tahsil edilmesine karar verilmiştir. Kararda, İcra ve İflas Kanunu’nun 97/son, 18/1. ve 366/1. maddelerinin atfıyla 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 369/7. maddesi de gözetildiği belirtilmiştir ve 5311 Sayılı Kanun ile değişik İİK'nin 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 Sayılı HMK'nin 370. maddeleri hakkında açıklama yapılmıştır.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki taraflarca istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 97/son, aynı Kanunun 18/1. ve 366/1. maddesinin atfıyla 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 369/7. maddesi de gözetildiğinde icra mahkemesinde görülen işler ivedi işlerden sayıldığından temyiz incelemesinin duruşmalı yapılması talebinin oybirliği ile reddine karar verildikten sonra işin esası incelendi:
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5311 Sayılı Kanun ile değişik İİK'nin 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 Sayılı HMK'nin 370. maddeleri uyarınca ONANMASINA, davacıdan 80,70 TL harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, davalıdan alınması gereken 68.233,49 TL onama harcı için peşin alınan 19.200,00 TL harcın mahsubu ile kalan 49.033,49 TL harcın tahsiline, 02/11/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.