Uyuşturucu madde ticareti - Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/1782 Esas 2015/536 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, uyuşturucu satıcısı olduğu belirlenen bir şahsın yanında uyuşturucu almak için bulunan sanıkların üzerinde yapılan aramanın, adli arama kararı olmadan yapılması nedeniyle hukuka aykırı olduğunu belirtti. Bu arama sonucunda elde edilen uyuşturucu maddelerinin de hukuka aykırı yolla elde edildiği için hükme esas alınamayacağı vurgulandı. Bu nedenle suçun maddi konusunun olmadığı, sanık hakkında diğer delillerin de göz önünde bulundurularak yeniden bir hüküm verilmesi gerektiği kararlaştırıldı.
Kanun Maddeleri:
- CMK'nın 116, 117, 119, 206/2a, 217/2, 230/1b, 289/1i
- Anayasa'nın 38/6.

20. Ceza Dairesi         2015/1782 E.  ,  2015/536 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme :. Ağır Ceza Mahkemesi
Suçlar : 1)Uyuşturucu madde ticareti (Sanık ... hakkında)
2)Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma (Sanık ... hakkında)
Hükümler : Mahkûmiyet
Temyiz Edenler : Sanıkların müdafileri
Sanık ... hakkındaki hüküm bozma
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Olay tutanağının içeriğine göre, sanık ... uyuşturucu sattığı ihbarı üzerine olay yerine giden kolluk kuvvetlerinin sanık ... yakaladığı akabinde olay yerine gelen sanık ... aynı şekilde yakaladığı her iki sanık üzerinde yapılan aramada suça konu maddelerin ele geçirildiği anlaşılmaktadır.
CMK"nın 116 ve 119. maddelerine göre "adli arama", şüphelinin veya sanığın yakalanması ya da suç delillerinin elde edilmesi için yapılan aramadır. Somut bir suçun işlendiği şüphesi varsa adli arama yapılabilir.
Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 2013/610, 2014/512, 2013/841, 2014/513 ve 2014/166-514 sayılı kararlarında da belirtildiği üzere; adli arama kararı gerektiren olayda arama kararı alınmadan arama yapılması hukuka aykırıdır. Böyle bir arama sonucu bulunan deliller ya da suçun maddi konusu "hukuka aykırı yöntemlerle elde edilmiş" olacağından, Anayasa"nın 38. maddesinin 6. fıkrası ile CMK"nın 206. maddesinin 2. fıkrasının (a) bendi, 217. maddesinin 2. fıkrası, 230. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendi ve 289. maddesinin 1. fıkrasının (i) bendi uyarınca hükme esas alınamaz.
Somut olayda sanık ... hakkında gelen ihbar nedeniyle, sanık ... açısından ise uyuşturucu satıcısı olduğu belirlenen şahsın yanına uyuşturucu almak için gelmesi nedeniyle failleri belli olan bir suçun işlendiği konusunda şüphe oluşmuştur. CMK"nın 116, 117 ve 119. maddelerine uygun şekilde "adli arama kararı" alınmadan, sanıklar .. ve ... üzerinde arama yapılması hukuka aykırıdır. Bu arama sonucu bulunan uyuşturucu maddelerin ise hem "suçun maddi konusu" hem de "suçun delili" olup "hukuka aykırı yöntemle elde edildiğinden hükme esas alınamaz."
Sanıklar açısından hukuka uygun olarak elde edilmiş bir uyuşturucu veya uyarıcı madde olmadığından, suçun maddi konusunun da bulunmadığı kabul edilmelidir. Bu durumlara bağlı olarak, dosyada bulunan diğer deliller birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 11.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.