Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2022/11573 Esas 2022/11962 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi, bir temyiz başvurusuna karşı esastan reddetme kararı vermiştir. Daha sonra bu karar, davacı tarafından temyize götürülmüş ve Daireniz kararı kaldırmıştır. Davalı avukatı, karar düzeltme talebinde bulunmuş ancak kanunlar gereği bu talep reddedilmiştir. 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun Geçici 3. maddesi, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlamasından önce temyiz başvurusu yapılan kararlarda eski kanun maddelerinin uygulanacağını belirtmektedir. Buna ek olarak, Bölge Adliye Mahkemeleri tarafından verilen yeni kararlarda karar düzeltme yoluna başvurulamamaktadır. HMK'nun 329/2. maddesi uyarınca, kötüniyetle karar düzeltme talebinde bulunan avukatlara para cezası verilebilmektedir.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın dosyası Dairemize gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun Geçici 3. maddesinin 2. fıkrasında; Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce aleyhine temyiz başvurusunda bulunulmuş olan kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 Sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 26/09/2004 tarih ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı düzenlemesine yer verilmiş olup, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başladığı 20/07/2016 tarihinden sonra anılan mahkemelerce verilen kararların temyizi üzerine Yargıtayca tesis edilen kararlar hakkında Hukuk Muhakemeleri Kanununda karar düzeltme yoluna başvurulabileceğine dair bir düzenleme bulunmamaktadır.
Somut olayda; İstanbul ... 18. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 15/12/2020 tarih ve 2020/541 E.-2021/682 K. sayılı kararına karşı davacı ... vekili tarafından istinaf talebinde bulunulduğu, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi'nin 03/11/2021 tarih ve 2021/967 E.-2021/2875 K. sayılı kararı ile; istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği, bu karara karşı bir kısım davacı mirasçıları tarafından temyiz yoluna başvurulması üzerine, Dairemizin 25/04/2022 tarih ve 2022/4117 E.-2022/5069 K. sayılı ilâmı ile Bölge Adliye Mahkemesi kararının kaldırılmasına, İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
Davalı ... vekili tarafından bozma kararının tebliği üzerine karar düzeltme talebinde bulunulmuş ise de, yukarıda da açıklandığı üzere, Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi üzerine Yargıtayca verilen kararlar hakkında karar düzeltme yoluna gidilmesi mümkün olmadığından, bu yöndeki dilekçenin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:
1-Yukarıda yazılı nedenlerle karar düzeltmeye ilişkin dilekçenin REDDİNE,
2- Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi üzerine Yargıtayca verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna gidilmesi mümkün olmayıp karar düzeltme talebinin kötüniyetle yapıldığı anlaşıldığından, HMK'nun 368. maddesi yollamasıyla aynı Kanunun 329/2. maddesi uyarınca karar düzeltme talebinde bulunan davalı ... vekili Av. ... takdiren 4.000,00 TL disiplin para cezası ile CEZALANDIRILMASINA, para cezasının mahal mahkemesince yerine getirilmesine, 21/11/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.