Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2021/11956 Esas 2022/12461 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçuna ilişkin kurulan hükmü yerinde bularak, tazminat talebinin reddine karar vermiştir. Ancak, ticari defterlerin incelenmemesi sebebiyle eksik incelemeye dayalı olarak karar verilmiş ve bu karar kanuna aykırı bulunmuştur. Mahkeme kararı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca bozulmuştur. 5320 sayılı yasa ve 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi gereğince, taraflara ait tüm ticari defter ve belgeler ile 2014 yılına ait ticari defterlerin ibraz edilmesi hususunda HMK'nun 220/3.maddesi ve HMK'nun 222/5. maddesi ihtarı yapılarak, borcun varlığı tespit edilerek yeniden karar verilmesi gerekmektedir.

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi

SUÇ : Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak
HÜKÜM :Beraat ve Tazminat talebinin reddi
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçuna ilişkin olarak kurulan hüküm ile Tazminata ilişkin olarak kurulan hükme yönelik yapılan incelemede;
Üçüncü kişi ... İnşaat Turz.San. Ve Tic.Ltd.Şti.'nin, asıl borçlu ... Taahhüt İnşaat San.A.Ş.'ne, haciz ihbarnamesinin tebliğ tarihi itibariyle kesinleşmiş ve muaccel bir borcunun bulunup bulunmadığının tespiti için her iki tarafa ait tüm ticari defter ve belgeler ile 2014 yılına ait ticari defterlerle birlikte banka hesapları, varsa cari hesap ekstrelerinin, kesilen karşılıklı fatura ve ödeme belgeleri üzerinde karşılaştırmalı olarak bilirkişi incelemesi yaptırılıp, 89/1. haciz ihbarnamesinin tebliğ tarihi itibariyle borçlunun 3. şahıs şirketten herhangi bir alacağının olup olmadığının net olarak tespit edilerek sonucuna göre hukuki durumun takdir edilerek hüküm kurulması gerektiği, bu sebeple ticari defterlerin temini için, defterlerin ibraz edilmesi hususunda taraflara HMK'nun 220/3.maddesi ve HMK'nun 222/5. maddesi ihtarını içeren meşruhatlı davetiyenin usulüne uygun olarak tebliği ile sonucuna göre HMK'nun 222/5. Maddesi gereğince bir karar verilmesi gerekirken eksik incelemeye dayalı olarak yazılı şekilde sanığın beraatine ve tazminat talebinin reddine dair karar verilmesi,
Kanuna aykırı, şikayetçi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan HÜKÜMLERİN bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 29/11/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.