Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2022/6502 Esas 2022/12537 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Karar, davacı tarafından istenilen temyiz incelemesi sonucunda Bölge Adliye Mahkemesi'nin kararının hatalı olduğu ve düzeltilmesi gerektiği sonucuna varmaktadır. Mahkeme, istinaf sebeplerini değerlendirmiş ancak kamu düzenine aykırılık görmesi sonucunda gerekçeyi değiştirmiştir. Bu değişiklik sonucunda hem istinaf başvurusunun reddine hem de ilk derece mahkemesinin kararının kaldırılmasına karar verilerek şüphe ve tereddüt uyandırılmıştır. Karar sonucunda, hüküm fıkrasının bir numaralı bendinin çıkartılması, diğer bend numaralarının buna göre teselsül ettirilmesi, Bölge Adliye Mahkemesi kararının düzeltilerek onanması kararlaştırılmıştır.
6100 sayılı Yasa ile hukuk sistemimize giren \"istinaf kanun yolu\" Yasa'nın 341 vd. maddelerinde düzenlenmiştir. Yasa'nın 355/1. maddesinde istinaf incelemesinin \"istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı, ancak, incelemeyi yapan bölge adliye mahkemesi' nin kamu düzenine aykırılık gördüğü takdirde bunu re'sen gözeteceği\" hüküm altına alınmıştır. İstinaf incelemesi sonucunda kararın neleri içereceği Yasa'nın 359. maddesinde açıklanmış ve hükmün sonuç kısmında, gerekçeye ait

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre, davacı/borçlu vekilinin aşağıdaki bendin dışındaki temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
2- 6100 sayılı Yasa ile hukukumuza giren “ istinaf kanun yolu “ 6100 sayılı Yasa’ nın 341 vd. maddelerinde düzenlenmiştir.
Yasa’ nın 355/1. maddesinde istinaf incelemesinin “ istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı, ancak, incelemeyi yapan bölge adliye mahkemesi’ nin kamu düzenine aykırılık gördüğü takdirde bunu re’ sen gözeteceği hüküm altına alınmış,
İstinaf incelemesi sonucunda kararın neleri içereceği Yasa’ nın 359. maddesinde açıklanmış ve özellikle 2. fıkrada;
“ Hükmün sonuç kısmında, gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin, taleplerden her biri hakkında verilen hükümle, taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, sıra numarası altında, açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gereklidir.” hükmüne yer verilmiştir.
HMK. nın 359/2. maddesinde amaçlanan, özellikle infaza esas alınacak hüküm sonucunun şüphe ve tereddüd uyandırmayacak şekilde oluşturulmasıdır.
Ayrıca, HMK. nın 298/2. maddesi uyarınca “ gerekçe/hüküm çelişkisi “ yaratılmamalıdır.
Somut uyuşmazlıkta; Bölge Adliye Mahkemesi doğru bir şekilde istinaf sebeplerini değerlendirmiş, istinaf sebeplerinin yerinde olmadığına kanaat getirmiş, fakat kamu düzene aykırılık nedeni ile yapılan inceleme sonucunda gerekçeyi değiştirerek;
“ 1-Davacının istinaf başvurusunun REDDİNE,
2-Samandağ İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2020/9 Esas 2020/25 Karar sayılı kararının HMK'nın 355/1 maddesi delaletiyle 353/1-b.2 maddesi gereğince KALDIRILMASINA,
a-Kambiyo hukuku bakımından şikayetin ve borca itirazın SÜRE AŞIMI NEDENİYLE REDDİNE,
b-Davalının tazminat talebinin reddine, davacı aleyhine para cezasına hükmedilmesine yer olmadığına, “ şeklinde hüküm oluşturmuştur.
Bölge Adliye Mahkemesince gerekçeye uygun şekilde ilk derece mahkemesinin kararını kaldırarak yeniden karar verilmesi gerekirken, hem istinaf başvurusunun reddine, hem de ilk derece mahkemesinin kararının kaldırılmasına karar verilerek şüphe ve tereddüd uyandıracak şekilde hüküm oluşturulması hatalı olup, bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden Bölge Adliye Mahkemesi kararının düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
Sonuç:
Temyiz olunan ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi’ nin 29.12.2021 gün ve 2020/1346 E. 2021/3248 K. sayılı kararının hüküm fıkrasının “ 1 “ numaralı bendinin hükümden çıkartılmasına,
Diğer bent numaralarının buna göre teselsül ettirilmesine, Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK'nun 364/2. maddesinin göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK'nun 370/2. maddesi uyarınca bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, harç alınmasına yer olmadığına, dava dosyasının İlk Derece Mahkemesi’ ne, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine’ ne gönderilmesine, 29/11/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.