Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2022/5987 Esas 2022/12762 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Bir takip dosyasında borçlular alacaklı tarafından başlatılan ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile ilamlı icra takibinde bulunmuştur. Borçlular, usulüne uygun hesap kat ihtarı tebliğ edilmediği iddiasıyla takibin iptalini talep etmiştir. Mahkeme tarafından verilen karar sonucunda, icra emirleri iptal edilmiştir. Ancak yeniden takibe geçilebilmesi için 8 günlük itiraz süresi beklenmesi gerektiği hatırlatılmıştır. Temyiz duruşmasında, borçluların temyiz itirazları kısmen kabul edilmiştir. Ancak kararda yapılan bir hatadan dolayı yeniden yargılama yapılmasına gerek olmadığı belirtilmiştir.
5311 sayılı Kanun ile değişik İİK'nun 364/2. maddesi ve 6100 sayılı HMK'nun 370/2. maddesi uyarınca karar düzelterek onanması gerektiği belirtilmiştir.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki taraflaca istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Alacaklının temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının REDDİNE,
2-Borçluların temyiz itirazlarına gelince;
Alacaklı tarafından borçlular hakkında başlatılan ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile ilamlı icra takibinde borçluların icra mahkemesine başvurularında, usulüne uygun hesap kat ihtarı tebliğ edilmediği iddiası ile takibin iptalini talep ettikleri, mahkemece, daha evvel verilmiş icra emrinin iptaline ilişkin karar bulunduğu gerekçesi ile davacı ... ’ın davasının hukuki yarar yokluğundan reddine, davacı ... ’ın davasının kabulü ile icra emrinin iptaline karar verildiği, kararın taraflarca istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi’nce iptal edilen icra emirlerinden sonra kat ihtarı düzenlenerek yeniden icra emri tebliğ edildiği ve aynı takip dosyası üzerinden 8 günlük itiraz süresi beklenilmeden takibe geçilemeyeceği gerekçesi ile davacıların istinafının kısmen kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, davacıların şikayetinin kısmen kabulü ile davacılar yönünden icra emirlerinin iptali ile kabul ret oranına göre yargılama gideri ile her iki taraf lehine vekalet ücretine karar verildiği anlaşılmıştır.
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de,
Somut olayda, davacı borçluların takibin iptali istemi ile mahkemeye başvurdukları, Bölge Adliye Mahkemesince yerleşik Yargıtay uygulamaları gözetilerek icra emirlerinin iptaline karar verildiği anlaşılmış olup bu durumda kısmen kabulden söz edilemeyecektir. Yerleşik Yargıtay uygulamaları gereğince şikayetin kabulü ile yalnızca davacı lehine masraf ve vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken her iki taraf lehine masraf ve vekalet ücretine hükmedilmesi isabetsiz olup anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından hüküm fıkrasındaki kısmen ibaresi ile alacaklı lehine hükmedilen yargılama gideri ve vekalet ücreti çıkarılmak suretiyle Bölge Adliye Mahkemesi kararının düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Şikayetçi borçluların temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile ... Bölge Adliye Mahkemesi 8.Hukuk Dairesinin 09/03/2022 tarih ve 2022/81 E.- 2022/524 K. sayılı kararının, ”B” bendinin “1” nolu kısmında yer alan “kısmen” ibaresinin silinerek karar metninden çıkarılmasına, ”B” bendinin “3” nolu kısmında yer alan “kabul ret oranına göre takdiren ½ si 55,75 TL’nin” ibaresi ile yine aynı kısımda yer alan “kalan yargılama giderinin davacılar üzerinde bırakılmasına” ibarelerinin tamamen silinerek karar metninden çıkarılmasına, ”B” bendinin alacaklı lehine vekalet ücretine hükmeden “5” nolu kısmının tamamen silinerek karar metninden çıkarılmasına, hükmün ”C” bendinin “3” nolu kısmında yer alan “kabul ret oranına göre takdiren ½ si 112,05 TL istinaf yargılama giderinin” ibaresinin tamamen silinerek karar metninden çıkarılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK'nun 364/2. maddesinin göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK'nun 370/2. maddesi uyarınca ONANMASINA, karar düzelterek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin de Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 06/12/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.