Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2022/10264 Esas 2022/13036 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Antalya Bölge Adliye Mahkemesi, bir icra davasıyla ilgili olarak verilen bir kararın temyiz edilmesi talebinin süresinin geçirildiğini belirterek, istinaf istemini reddetmiştir. Ancak, Yargıtay tarafından yapılan incelemede, istinaf dilekçesinin verilmesi için öngörülen sürenin geçirilmediği ve bu nedenle temyiz incelemesi yapılması gerektiği sonucuna varılmıştır. Bu nedenle, Bölge Adliye Mahkemesi kararı bozulmuş ve 5311 sayılı Kanunun değiştirdiği 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 364/2. maddesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 371. maddesi uyarınca karar bozulmuştur.

MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
02.03.2005 tarih ve 5311 sayılı Kanunun 24. maddesi ile değişik 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 363/1. maddesine göre, istinaf yoluna başvuru süresi, ilk derece mahkemesi kararının tefhim veya tebliğinden itibaren on gündür.
Somut olayda, icra mahkemesi kararı istinaf yoluna başvurana 13/12/2021 tarihinde tefhim edildiği halde, istinaf dilekçesi belirli süre geçirildikten sonra, 18/01/2022 tarihinde verilip kaydettirilmiştir.
O halde, Bölge Adliye Mahkemesince, İİK'nun 365/1-son maddesi gereğince borçlunun istinaf isteminin süre aşımından reddine karar verilmesi gerekirken, ... 1. İcra Hukuk Mahkemesi’ nin 01/02/2022 tarih ve 2021/668 Esas 2021/1122 Karar sayılı istinaf talebinin reddine ilişkin ek kararının kaldırılmasına karar verildikten sonra borçlunun istinaf başvurusunun kısmen kabulü ile işin esasının incelenerek ... 1. İcra Hukuk Mahkemesinin 13/12/2021 tarih ve 2021/668 Esas 2021/1122 Karar sayılı kararının kaldırılmasına karar verilmesi isabetsiz olup anılan Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulması gerekmiştir.
SONUÇ :
Bölge Adliye Mahkemesi kararının yukarıda yazılı nedenlerle 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK'nun 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK'nun 371. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), bozma nedenine göre temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 08/12/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.