Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2022/10366 Esas 2022/13046 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davalılar tarafından istenilen temyiz talebi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesi'nin verdiği kararın incelenmesi sonucunda;
1) Davalı takip alacaklısı Özel Eğitim Hizmetleri Anonim Şirketi'nin temyiz talebi, davacının temyizden feragat ettiği gerekçesiyle reddedilmiştir.
2) Davalı ihale alıcısı ... tarafından yapılan temyiz itirazları, gerekçesiz bulunarak reddedilmiş ve Bölge Adliye Mahkemesi kararı onanmıştır.
Kararın uygulanacak kanun maddeleri şöyle açıklanabilir:
- 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK'nun 364/2. maddesi: Temyiz edilebilecek kararların sınırlarını gösterir ve bu konuda HMK'ye gönderme yapar.
- 6100 Sayılı HMK'nun 366. maddesi: Temyiz istemlerinin reddedileceği halleri belirler.
- 6100 Sayılı HMK'nun 349/2. maddesi: Temyiz konusu yapılamayan halleri gösterir.
- 6100 Sayılı HMK'nun 370. maddesi: Temyiz istemlerinin reddedilmesi halinde kararın onanacağını belirler.
- İİK'nin 80. maddesi: Temyiz harcını düzenler.
Kararda belirtilen \"mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsili\" ifadesi, daha önce alınmış olan temyiz harcından fazla ödeme yapılmışsa bu fazlalığın iade edilmeyeceğini, aksine yeni dosyalarda ödenecek harçlardan mahsup edileceğini ifade eder.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davalılar tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
1)Temyiz eden davalı takip alacaklısı Özel ... Hizmetleri Anonim Şirketi’nin temyiz talebinin incelenmesinde;
Yalova İcra Hukuk Mahkemesi'nin 24/03/2021 tarih ve 2020/448 E. 2021/379 K. sayılı kararına karşı davalı takip alacaklısı Özel ... Eğitim Hizmetleri Anonim Şirketi ve davalı ihale alıcısı ... tarafından istinaf yoluna başvurulduğu, ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi'nin 15/06/2022 tarih ve 2021/3078 E. 2022/1593 K. sayılı istinaf başvurularının 6100 sayılı HMK'nun 353/1-b-1. maddesi uyarınca esastan reddine karar verildiği, karara karşı adı geçenlerin temyiz yoluna başvurdukları, temyiz yoluna başvurduktan sonra Özel ... Eğitim Hizmetleri Anonim Şirketi vekilinin 03/10/2022 havale tarihli dilekçesi ile vekaletnamedeki yetkisine dayanarak temyizden feragat ettiği anlaşılmaklatır.
Davalı takip alacaklısı Özel ... Eğitim Hizmetleri Anonim Şirketi vekilinin temyiz isteminin feragat nedeniyle, 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK'nun 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK'nun 366 ve 349/2. maddeleri uyarınca REDDİNE,
2)Temyiz eden davalı ihale alıcısı ...’nun temyiz talebinin incelenmesinde;
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5311 Sayılı Kanun ile değişik İİK'nin 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 Sayılı HMK'nin 370. maddeleri uyarınca ONANMASINA, alınması gereken 80,70 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, 08/12/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.