Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2022/6784 Esas 2022/13088 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi tarafından verilen kararın temyiz incelemesinin murafaalı yapılmasına karar verildi. İşin ivediliği nedeniyle 5311 Sayılı Kanunla değişik İİK'nin 366. maddesi hükmü uygun bulunmadığından bu yöndeki istek reddedildi. Kararda, tarafların iddia ve savunmalarına dayanılarak yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle Bölge Adliye Mahkemesi kararının uygulanması gerektiği sonucuna varıldı. Karar, 6100 Sayılı HMK'nin 370. maddeleri uyarınca ONANDI ve eksik harç varsa mahsubu ile alınması gereken 80,70 TL temyiz harcından edenden tahsil edilmesi kararlaştırıldı.
Kanun maddeleri:
- 5311 Sayılı Kanunla değişik İİK'nin 366. maddesi
- 6100 Sayılı HMK'nin 370. maddeleri

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davacılardan ... tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz incelemesinin murafaalı yapılmasına işin ivediliği ve niteliği nedeniyle 5311 Sayılı Kanunla değişik İİK'nin 366. maddesi hükmü uygun bulunmadığından bu yöndeki isteğin reddine oy birliği ile karar verildikten sonra işin esası incelendi:
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5311 Sayılı Kanun ile değişik İİK'nin 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 Sayılı HMK'nin 370. maddeleri uyarınca ONANMASINA, alınması gereken 80,70 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, 12/12/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.