Uyuşturucu madde ticareti yapma - Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/1880 Esas 2015/449 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme kararında, sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkumiyetleri onaylanırken, sanık ... adına verilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri kararının itiraz merciine iade edilmesine karar verildi. Ayrıca, sanık ... adına verilen mahkumiyet hükmü bozuldu ve sürücü belgesinin geri alınması ile ilgili bölümünün hükümden çıkarılmasıyla hükmün düzeltilerek onaylanmasına karar verildi. Kararda, 5237 sayılı TCK'nın 191. maddesi ve buna eklenen son cümle, 6217 sayılı Kanun'un 20. maddesi, 2918 sayılı Kanun'un 119. maddesi, 5252 sayılı TCK'nın Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un geçici 1. maddesi ve CMUK'nın 321. ve 322. maddeleri açıklanmıştır.

20. Ceza Dairesi         2015/1880 E.  ,  2015/449 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suçlar : 1-Uyuşturucu madde ticareti yapma
2-Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm-Karar : a-Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan tüm sanıklar hakkında mahkûmiyet
b-Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan
sanık ... hakkında tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri kararı

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A) Sanık ... hakkındaki tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri kararına yönelik kanun yolu talebininin incelenmesi:
Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alma, kabul etme veya bulundurma suçundan dolayı, 5237 sayılı TCK"nın 191. maddesinin 2. fıkrası gereğince verilen “denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” veya “tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” ilişkin kararlar, sözü edilen fıkraya 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun"un 20. maddesi ile eklenen son cümleye göre, durma kararı niteliğinde olup itiraz kanun yoluna tabi olması nedeniyle, itirazla ilgili gerekli kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na İADESİNE,
B) Sanıklar Demirali ve Mehmet hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkumiyet hükümlerinin incelenmesi:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA
C) Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkumiyet hükmünün incelenmesi:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilen dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
5237 sayılı TCK"nın 5 ve 53. maddeleri ile 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"un geçici 1. maddesi hükmü gereğince sanık hakkında 2918 sayılı Kanun"un 119. maddesinin uygulanmasına olanak bulunmaması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan,CMUK’nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA, ancak bu durumun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
Sanık ..."in sürücü belgesinin geri alınması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması,suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
06/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.