Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Kamu davasının reddine

Dosya İncelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık hakkında "uyuşturucu madde ticareti yapma" suçundan verilen kamu davasının reddine ilişkin hüküm, sanığın aynı eylemi nedeniyle "kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak" suçundan M.... Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen mahkûmiyet hükmü ile birlikte incelenmiştir.
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, aşağıda belirtilen dışında vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında, 24/11/2006 tarihli eylemleri nedeniyle, ... Cumhuriyet Başsavcılığının 25/12/2006 tarihli iddianamesi ile "kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak" suçundan.... Sulh Ceza Mahkemesi"nde kamu davası açıldığı, ... Cumhuriyet Başsavcılığının 29/12/2006 tarihli iddianamesi ile "uyuşturucu madde ticareti yapmak" suçundan ... Ağır Ceza Mahkemesinde kamu davası açıldığı, bahse konu iddianamelerde sanığın, suç tarihinde iki ayrı suç fiilini işlediğine yönelik fiil anlatımlarının bulunduğu anlaşılmakla; suç konularının farklı olması nedeniyle iki ayrı suç fiilinin bulunduğu kabul edilerek bu dosyadaki bilgi ve belgelere göre sanığın, üzerine atılı uyuşturucu madde ticareti yapmak suçunu işlediğine ilişkin savunmasının aksine mahkumiyetine yetecek, kesin ve yeterli kanıt bulunmaması nedeniyle beraatine karar verilmesi gerekirken, suç niteliğinin değişmesi ve değişen suç niteliği itibari ile sanık hakkında ... Sulh Ceza Mahkemesinde önceden açılmış kamu davasının bulunması gerekçeleri ile davanın reddine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak, bu durumların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
Hüküm fıkrasının 1, 3, 4. bentleri hükümden çıkarılarak, yerlerine sırasıyla "Sanığın üzerine atılı uyuşturucu madde ticareti yapmak suçunu işlediği sabit olmadığından CMK "nın 223/2-e fıkrası uyarınca beraatine,", "Sanık hakkında beraat kararı verildiğinden, yargılama giderlerinin kamu üzerinde bırakılmasına, ", "Karar kesinleştiğinde 2.000 TL güvence bedelinin CMK" nın 113-b fıkrası uyarıca sanığa iadesine" ibarelerinin yazılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30/04/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.