Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi

Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm/Karar : 1-Mahkûmiyet: sanık Mahir hakkında

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Temyiz süresiyle ilgili eski hale getirme isteğine ilişkin karar verme görevi, temyiz incelemesini yapacak olan Dairemize ait olduğundan, Mahkemenin eski hale getirme talebinin reddine ilişkin verdiği 07.03.2008 tarihli ek kararının hukuken geçersiz olduğu; sanık ... müdafiine gerekçeli kararın kanuna uygun tebliğ edilmediği anlaşıldığından, eski hale getirme isteğinin yerinde ve bu nedenle temyizin süresinde olduğu kabul edilip, Mahkemenin temyiz isteğinin reddine ilişkin 07.03.2008 tarihli ek kararı kaldırılarak yapılan incelemede:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenler dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Hükmedilen gün para cezasının, adli para cezasına çevrilmesinin dayanağı olan yasa maddesinin gösterilmemesi,
2.. Kriminal Polis Laboratuarı ile Adli Tıp Kurumu Başkanlığı Kimya İhtisas Dairesince suç konusu uyuşturucu maddelerden alınan şahit numunelerin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3- 5237 sayılı TCK’nın 5 ve 53. maddeleri ile 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun geçici 1. maddesi hükmü
gereğince sanık...l hakkında 2918 sayılı Kanunun 119. maddesinin uygulanmasına olanak bulunmadığının gözetilmemesi,
4- Hükmolunan adli para cezası ile yargılama giderlerinin, 5083 sayılı Kanunun 1. maddesi ile hükümden sonra 01.01.2009 tarihinde yürürlüğe giren Bakanlar Kurulunun 04.04.2007 tarih ve 2007/11963 sayılı kararının 1. maddesi uyarınca Türk Lirası (TL) olarak belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, hükümlerin CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak bu aykırılıkların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
1- Hüküm fıkrasının 7. bendinde yer alan “bir gün karşılığı takdiren 20 YTL kabul edilerek” ibaresinden önce “5237 sayılı TCK’nın 52. maddesinin 2. fıkrası uyarınca” ibaresinin yazılması,
2-Hükmün müsadereye ilişkin bölümündeki "uyuşturucuların" ibaresinden sonra gelmek üzere "ve İstanbul Kriminal Polis Laboratuarı ile Adli Tıp Kurumu Başkanlığı Kimya İhtisas Dairesince suç konusu uyuşturucu maddelerden alınan şahit numunelerin " ibaresinin eklenmesi,
3- Sanık...l hakkında 2918 sayılı Kanunun 119. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün çıkarılması,
4-YTL olarak hükmolunan adli para cezası ile yargılama giderlerinin TL"ye dönüştürülmesi suretiyle, hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
16.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.