Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/15698 Esas 2015/5107 Karar Sayılı İlamı

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/15698 Esas 2015/5107 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/15698
Karar No: 2015/5107
Karar Tarihi: 09.12.2015

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/15698 Esas 2015/5107 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Hatay 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2015/28 esas ve 2015/131 karar numaralı dosyasında, sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan karar verildi. Temyiz edilen kararda, Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesi ile ilgili kararının gözetilmesi gerektiği belirtildi. Yargılamanın yasalara uygun yapıldığı, delillerin doğru şekilde tartışıldığı, sanığın eyleminin belgelere uygun olarak saptandığı ve cezanın doğru belirlendiği sonucuna varıldı. Ancak müsadere kararında Kriminal Polis Laboratuvarı'nın şahit numunesinin müsadere edilmesinin belirtilmemesi ve yargılama giderlerinin Devlet Hazinesi'ne yüklenmemesine dair kanun maddelerinin göz ardı edildiği belirtildi. Bu nedenle hüküm CMUK'un 321. maddesi gereğince bozuldu fakat bu aykırılıkların CMUK'un 322. maddesi gereği düzeltilebileceği belirtildi. Yargılama gideri olarak yapılan 12 TL müzekkere posta gideri 6183 sayılı kanunun 106. maddesi doğrultusunda daha az olduğundan Devlet Hazinesi'ne yüklenmesi kararlaştırılmış ve müsadere kararı da Kriminal Polis Laboratuvarı'nın şah

20. Ceza Dairesi 2015/15698 E. , 2015/5107 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 10 - 2015/309291
Mahkeme : HATAY 2. Ağır Ceza Mahkemesi
Kararın Tarihi – Numarası: 13.05.2015 - 2015/28 esas ve 2015/131 karar
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
TCK’nın 53.maddesi ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilen dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-... Kriminal Polis Laboratuvarınca alınan şahit numunenin müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2- 5271 sayılı CMK"nın 324. maddesinin 4. fıkrasına, 6352 sayılı Yasa"nın 100. maddesi ile eklenen ek cümle uyarınca, Devlete ait yargılama giderlerinin 21/07/1953 tarihli ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun"un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutarlardan az olması halinde, bu giderin Devlet Hazinesi"ne yüklenmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun"un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
1-Hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin bölümüne "".... Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünce suça konu uyuşturucu maddelerden alınan şahit numunenin TCK"nın 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine"" ibaresinin eklenmesi,
2-Yargılama giderine ilişkin bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine “Yargılama gideri olarak yapılan 12,00 TL müzekkere posta giderinin, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun"un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olması nedeniyle 5271 sayılı CMK"nın 324. maddesinin 4. fıkrası uyarınca Devlet Hazinesi"ne yüklenmesine” ibaresinin eklenmesi suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.