Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/1333 Esas 2015/4952 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
20. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1333
Karar No: 2015/4952
Karar Tarihi: 02.12.2015

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/1333 Esas 2015/4952 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, Ünye Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, uyuşturucu madde ticareti suçlamasıyla sanıkların yargılandığını belirtiyor. Sanık Erhan'ın doğrudan suça konu uyuşturucu maddeyi nakletme suçunu işlediği anlaşıldığından, cezasından TCK'nın 39/2-b maddesi gereğince indirim yapılmış, sanık Yılmaz hakkında kurulan mahkumiyet hükmü yerinde görülmüş, ancak sanıklar Kazım, Erhan ve Rıza hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, sanık Kazım'ın beyanı dışında aleyhine delil bulunmayan bir durumda, sanık Rıza'nın suçunun ortaya çıkmasını sağlaması nedeniyle etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiği belirtilerek, kararın TCK'nın 53. maddesiyle ilgili olarak yeniden değerlendirilmesi gerektiği ve bu nedenle hükmün BOZULMASINA karar verilmiştir. Kullanılan kanun maddeleri: TCK'nın 37/1, 39/2-b, 53. ve 192/3.
20. Ceza Dairesi         2015/1333 E.  ,  2015/4952 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 10 - 2008/58088
Mahkeme : ÜNYE Ağır Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi-Numarası : 12.11.2007 - 2007/19 esas ve 2007/244 karar
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
1-Sanıklar Kazım, Erhan ve Rıza hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde:
TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Sanık Erhan"ın suça konu uyuşturucu maddeyi nakletme suçunu doğrudan gerçekleştirdiği anlaşılmasına göre, TCK"nın 37/1. maddesi anlamında fail olduğu halde, cezasından TCK"nın 39/2-b maddesi gereğince indirim yapılmak suretiyle eksik ceza tayini karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile eleştiri dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
2-Sanık Yılmaz hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenler dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a)Sanık Kazım"ın beyanı dışında aleyhine delil bulunmadığı aşamada, uyuşturucu maddeyi sanık Rıza"nın verdiğini beyan ederek bu sanığın suçunun ortaya çıkmasını sağlayan sanık hakkında TCK"nın 192/3. maddesinde öngörülen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
b)Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe girmiş olması nedeniyle TCK"nın 53. maddesiyle ilgili olarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,
02.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Hemen Ara