Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/15408 Esas 2015/4850 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
20. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/15408
Karar No: 2015/4850
Karar Tarihi: 30.11.2015

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/15408 Esas 2015/4850 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sivas 2. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından Uyuşturucu madde ticareti yapmak suçuyla verilen bir hüküm incelendi. Gerekçeli kararda \"29.01.2015\" yerine \"29.01.2014\" yazım hatası olarak kabul edildi. Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli kararının infaz aşamasında gözetilmesinin mümkün olduğu belirtildi. Yargılama giderlerinin tahsilinde 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesi referans gösterildi. Hüküm tarihi itibariyle hesaplanan yargılama giderlerinin tamamının hazine üzerinde bırakılabileceği ifade edildi. Sanığın suçunun kanuna uygun olarak tespit edildiği ve cezanın doğru belirlendiği gerekçesiyle sanık hakkındaki temyiz itirazlarının reddine karar verildi. Kanun maddeleri olarak TCK'nın 53. maddesi ve 6352 sayılı Kanunun 100. maddesi ile CMK'nın 324/4. maddesi sayılır.
20. Ceza Dairesi         2015/15408 E.  ,  2015/4850 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 10 - 2015/233485
    Mahkeme : SİVAS 2. Ağır Ceza Mahkemesi
    Karar Tarihi - Numarası : 30/04/2015 - 2015/49 esas ve 2015/74 karar
    Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma

    GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
    Gerekçeli karar başlığında suç ve gözaltı tarihi olarak "29.01.2015" yerine "29.01.2014" yazılması Mahkemesince düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
    TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
    05.07.2012 tarihinde Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanun"un 100. maddesiyle CMK"nın 324/4. maddesinde eklenen “Devlete ait yargılama giderlerinin 21/7/1953 tarihli ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106 ncı maddesindeki terkin edilmesi gereken tutarlardan az olması halinde, bu giderin Devlet Hazinesine yüklenmesine karar verilir.” şeklindeki cümle ile yargılama giderlerinin tahsili bakımından 6183 sayılı Kanun"un 106. maddesine atıfta bulunulduğu, anılan maddede “Yapılacak takip sonunda tahsili imkansız veya tahsili için yapılacak giderlerin alacaktan fazla bulunduğu anlaşılan ve 213 sayılı Kanun kapsamına giren amme alacaklarında 10 Türk Lirasına (10 Türk Lirası dahil), diğer amme alacaklarında 20 Türk Lirasına (20 Türk Lirası dahil) kadar amme alacakları, amme idarelerinde terkin yetkisini haiz olanlar tarafından tahsil zamanaşımı süresi beklenilmeksizin terkin olunabilir. Bakanlar Kurulu, bu tutarları topluca veya ayrı ayrı on katına kadar artırmaya yetkilidir” düzenlemesine yer verildiği, incelemeye konu dosyada, hüküm tarihi itibariyle yargılama giderleri 19.25 TL olarak hesaplamış ise de, hükmün kesinleşmesine kadar yapılan harcamaların tamamının yargılama giderleri kapsamında olması, dosyanın Yargıtay"a gönderilmesi için yapılan giderin henüz hesaplanmamış olması ve bu giderin hesaplanmasından sonra ortaya çıkan bakiyenin, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106 ncı maddesindeki terkin edilmesi gereken tutarlardan az olması halinde hazine üzerinde bırakılabilmesi, bu hususun infaz aşamasında değerlendirilmesinin mümkün olması nedeniyle, tebliğnamede bu yönden düzeltilerek onama öneren görüşe iştirak edilmemiştir.
    Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık ve müdafıinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin reddine, 30.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.





    Hemen Ara