Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/15011 Esas 2015/4787 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
20. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/15011
Karar No: 2015/4787
Karar Tarihi: 23.11.2015

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/15011 Esas 2015/4787 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Van 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık Mehmet uyuşturucu madde ticareti yapmaktan suçlu bulunmuştur. Mahkeme, sanığın suçlu olduğuna dair delillerin kanuna uygun olarak sunulduğunu ve eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığını belirterek, sanığın temyiz itirazlarını reddetmiştir. Sanık Servet'in ise suça konu olan eroini nakleden sanık Mehmet'in beyanı dışında bir delil bulunmadığı ve sanık müdafiinin temyiz itirazlarının yerinde olduğu gerekçesiyle, bir daha yargılamaya gidilmeksizin salıverilmesine karar verilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır:
- Türk Ceza Kanunu'nun 192/3. maddesi (suçu emre karşı işleme)
- Uyuşturucu Madde Ticareti Yapmak suçunun cezasını belirleyen kanun maddeleri (bu kısım kararda ayrıntılı olarak belirtilmemiştir)
20. Ceza Dairesi         2015/15011 E.  ,  2015/4787 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 10 - 2015/184509
Mahkemesi : VAN 2. Ağır Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi-Numarası : 17.02.2015-2013/94 esas ve 2015/59 karar
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1- Sanık Mehmet hakkında kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde:
Sanık hakkında koşulları oluşmadığı halde TCK"nın 192/3. maddesi uygulanması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile eleştiri dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2- Sanık Servet hakkında kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde:
Suça konu eroini nakleden sanık Mehmet’in sanık hakkında beyanı dışında bir delil bulunmadığı, sanığın diğer sanık Mehmet ile telefon görüşmelerine ilişkin HTS raporlarının suça iştirak olarak kabul edilemeyeceği gözetilmeden atılı suçtan beraati yerine mahkûmiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları ile duruşmadaki sözlü savunması bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan re"sen de temyize tabi olan hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sanığın SALIVERİLMESİNE, başka suçtan hükümlü veya tutuklu olmadığı takdirde serbest bırakılmasının sağlanması için ilgili Cumhuriyet Başsavcılığı"na yazı yazılmasına,
23.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
TEFHİM TUTANAĞI: 23.11.2015 tarihinde verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı M.B. S. katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık
S.. K.. müdafii Avukat Z.A. yüzüne karşı 03.12.2015 tarihinde, açık olarak okunup anlatıldı.

Hemen Ara