Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/15022 Esas 2015/4676 Karar Sayılı İlamı

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/15022 Esas 2015/4676 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/15022
Karar No: 2015/4676
Karar Tarihi: 16.11.2015

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/15022 Esas 2015/4676 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Konya 2. Ağır Ceza Mahkemesi, 07.05.2015 tarihli kararında, sanık K.O'nun duruşmasız olarak ve sanık M.Y'nin duruşmalı olarak uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan yargılandığını ve her iki sanığın da hükümlü olduğunu belirtmiştir. Mahkemenin yargılamayı kanuna uygun şekilde yaptığı, delillerin ve savunmaların gerekçeli kararda tartışıldığı ve vicdani kanının bu delillerle uyumlu olduğu vurgulanmıştır. Sonuç olarak, sanıkların temyiz itirazları reddedilmiş ve hüküm, ceza miktarı ve tutukluluk süresi göz önüne alınarak sanık M.Y'nin tahliye talebi reddedilmiştir. Kararın temyiz incelemesi yapılmıştır.
Kanun maddeleri:
- Uyuşturucu madde ticareti yapmak suçunun karşılığı olan Türk Ceza Kanunu'nun 188. maddesi
- Temyiz yoluyla kararın incelenmesi hakkındaki Yargıtay Kanunu'nun 280. maddesi

20. Ceza Dairesi 2015/15022 E. , 2015/4676 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 10 - 2015/224423
Mahkeme : KONYA 2. Ağır Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi - Numarası : 07.05.2015- 2015/105 esas ve 2015/159 karar
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma

Dosya incelendi
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Temyiz incelemesi, müdafii duruşma talebinde bulunan sanık M.. Y.. hakkında duruşmalı, sanık K.. O.. hakkında ise duruşmasız olarak yapılmıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık K.. O.. ve müdafii ile sanık M.. Y.. müdafiinin temyiz itirazları ile sanık M.. Y.. müdafiinin duruşmadaki sözlü savunmasındaki yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık M.. Y.. müdafiinin tahliye talebinin reddine, 16.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
TEFHİM TUTANAĞI:16.11.2015 tarihinde verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı Mehmet Beyhan Seçkin"in katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık M.. Y.. müdafisi Avukat Musa Doğan"ın yokluğunda 26.11.2015 tarihinde, açık olarak okunup anlatıldı.