Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/161 Esas 2015/4460 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
20. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/161
Karar No: 2015/4460
Karar Tarihi: 02.11.2015

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/161 Esas 2015/4460 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

KARŞIYAKA 2. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen 23/12/2014 tarihli kararda, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapmaktan suçlu bulunduğu ve adli sicil kaydında yer alan mahkûmiyetine ilişkin ilamın onaylı suretinin mahkemeden getirilerek, yürürlüğe giren yeni yasa hükümleri uyarınca uyarlama yapıp yapılmadığına ilişkin araştırmanın infaz aşamasında yapılacağı kabul edilmiştir. Kararda, yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmaktadır. Kararda, 5237 sayılı TCY'nın 58. maddesi (Tekerrür) de belirtilmiştir.
20. Ceza Dairesi         2015/161 E.  ,  2015/4460 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 10 - 2015/25531
    Mahkeme : KARŞIYAKA 2. Ağır Ceza Mahkemesi
    Karar Tarihi- Numarası : 23/12/2014 – 2014/334 esas ve 2014/500 karar
    Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma

    Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 07.06.2011 tarih, 2011/2-60 esas, 2011/26 karar sayılı ilamında;
    “Sanığın adli sicil kaydında yer alan ve 5237 sayılı TCY’nın 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanmasını gerektireceği belirtilen mahkûmiyete ilişkin ilâmın onaylı sureti mahkemesinden getirtilip, adli sicil kaydına konu bu ilamla ilgili olarak hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren yasa hükümleri uyarınca uyarlama yapılıp yapılmadığına ilişkin araştırmanın hüküm kesinleştikten sonra infaz aşamasında yapılmasının da olanaklı olduğu ve Cumhuriyet savcılığınca tekerrüre esas alınan ilam ile ilgili gerektiğinde uyarlama yapılmasının mahkemesinden istenebileceği kabul edilmelidir. Bu kabul, davaların sabıka kaydında yer alan ilamların uyarlama yargılamalarının sonuçlarının beklenmesi için gereksiz yere uzamasına, bunun sonucunda da zamanaşımına uğramasına ve sabıkası olan sanık ile sabıkasız olan sanıklar arasında yargılama sürecine ilişkin olarak oluşacak adaletsizliklerin önlenebilmesi açısından da gereklidir.” şeklindeki içtihadı gözetilerek, sanık hakkında bu hususa ilişkin tebliğnamedeki düzeltilerek onama düşüncesine iştirak edilmemiştir.
    Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin reddine, 02.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.




    Hemen Ara