Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/1513 Esas 2015/4452 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
20. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1513
Karar No: 2015/4452
Karar Tarihi: 02.11.2015

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/1513 Esas 2015/4452 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

İzmir 10. Ağır Ceza Mahkemesi'nde yapılan yargılama sonucunda, sanık Çetin'in uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir. Ancak, adli para cezası ve yargılama giderlerinin Türk Lirası olarak belirlenmemesi sebebiyle karar bozulmuştur. Sanık Esma ise beraat etmiştir. Kararda, avukatlık ücretine dair kanun maddeleri de belirtilmiştir. CMUK’nın 321. ve 322. maddeleri uyarınca hükümlerin bozulması ve düzeltilerek onaylanması kararlaştırılmıştır.
20. Ceza Dairesi         2015/1513 E.  ,  2015/4452 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 10 - 2008/254561
    Mahkeme :İZMİR 10. Ağır Ceza Mahkemesi (CMK 250. maddesi ile yetkili)
    Karar Tarihi – Numarası :05/06/2008 – 2007/384 esas ve 2008/112 karar
    Suç :Uyuşturucu madde ticareti yapma

    A)Sanık Esma hakkındaki beraat hükmünün avukatlık ücreti yönünden incelenmesinde;
    Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi"nin 13/5. maddesinde beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına hazine aleyhine maktu avukatlık ücretine hükmedileceği öngörülmüş olup, temyiz eden sanık müdafiinin sanık tarafından verilmiş vekaletnamesinin bulunmadığı ve İzmir Barosu Başkanlığı tarafından zorunlu müdafii olarak görevlendirildiği anlaşıldığından, müdafii olarak duruşmalara katılan avukatın vekaletname ibraz etmemesi nedeniyle, beraatine karar verilen sanık lehine maktu vekalet ücretine hükmedilmemiş olmasında bir aykırılık bulunmadığından, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
    B)Sanık Çetin hakkındaki mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde:
    Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenler dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
    Adli para cezasının ve yargılama giderlerinin; 5083 sayılı Kanun"un 1.maddesi ile hükümden sonra 01.01.2009 tarihinde yürürlüğe giren Bakanlar Kurulunun 04.04.2007 tarih ve 2007/11963 sayılı kararının 1.maddesi uyarınca Türk Lirası (TL) olarak belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan CMUK’nın 321. maddesi gereğince hükümlerin BOZULMASINA; ancak, bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hükümde yer alan “YTL” ibarelerinin “TL” olarak değiştirilmesi suretiyle, diğer yönleri doğru bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
    02/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.




    Hemen Ara