Uyuşturucu madde ticareti yapma - 6136 sayılı kanuna muhalefet - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/127 Esas 2015/4382 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, Uyuşturucu Madde Ticareti yapmak ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından sanık hakkında mahkumiyet kararı vermiştir. Sanık müdafiinin istemi reddedilerek, duruşmasız olarak inceleme yapılmıştır. Mahkeme, sanığın vermiş olduğu kişilerin gerçek kimliklerinin tespit edilmeden etkin pişmanlığın uygulanmasının yanlış olduğunu belirtmiştir. Ayrıca, cezanın orantılılık ilkesine uygun olması gerektiği, adli para cezasının alt sınırından daha fazla uzaklaşılmaması gerektiğine dikkat çekilmiştir. Ancak, yargılamanın kanuna uygun şekilde yapıldığı, iddia ve savunmaların doğru bir şekilde tartışıldığı ve dosyadaki delillerin vicdanî kanıya uygun şekilde değerlendirildiği sonucuna varılmıştır. Karar onanmıştır. Kanun maddeleri: 5320 sayılı Kanun’un 8/1, 1412 sayılı CMUK’nın 318 ve CMK"nın 299. maddeleri.

20. Ceza Dairesi         2015/127 E.  ,  2015/4382 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suçlar :a) Uyuşturucu madde ticareti yapma
b) 6136 sayılı kanuna muhalefet
Hüküm :Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteminin, hükmedilen cezaların sürelerine göre, 5320 sayılı Kanun’un 8/1, 1412 sayılı CMUK’nın 318 ve CMK"nın 299. maddeleri uyarınca reddine karar verilerek, duruşmasız olarak inceleme yapılmıştır.
a) Sanığın isimlerini verdiği ... ve ... isimli kişilerin gerçek kimlikleri tespit edilmeden ve suç ile ilgilerinin olduğunu gösterir deliller toplanıp tartışılmadan sanık hakkında 192/3 maddesi gereğince etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması,
b) Ele geçirilen uyuşturucu maddenin niteliği ile miktarına ve buna bağlı olarak suç konusunun önem ve değerine göre, temel cezanın alt sınırı aşılarak tayin edilmesi yerinde ise de, TCK’nın 3/1. maddesindeki orantılılık ilkesine aykırı olarak temel gün adli para cezasının alt sınırdan daha fazla uzaklaşılarak belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin ve sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 27/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.