Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin yasal süreden sonra olması nedeniyle, sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteğinin ise hükmolunan hapis cezasının süresine göre reddi gerektiğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1, 1412 sayılı CMUK’nın 318/1 ve 5271 sayılı CMK’nın 299. maddeleri uyarınca duruşmalı inceleme taleplerinin redlerine karar verilerek, tüm sanıklar hakkında duruşmasız olarak inceleme yapılmıştır.
1- Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenlerin dışındaki yaptırımların doğru olarak belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a- Ele geçirilen uyuşturucu madde hakkında müsadere kararı verilirken TCK"nın 54. maddesinin 4. fıkrası yerine, 1. fıkrası ile uygulama yapılması,
b- ... Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü"nce suça konu uyuşturucu maddeden alınan şahit numunenin müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet savcısı ile sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükümlerin CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak bu durumun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
a- Hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin C-1 bölümde yer alan ""TCK"nun. 54/1. maddesi"" ibaresinin hüküm fıkrasından çıkarılarak yerine ""TCK"nın 54/4. maddesi"" ibaresinin yazılması
b- Hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin bölümüne “..... eroin maddesinin” ibaresinden sonra gelmek üzere “ve ... Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü"nce alınan şahit numunenin” ibaresinin eklenmesi,
Suretiyle, hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Olay ve yakalama tutanağı, sanık savunmaları ve tüm dosya kapsamından, sanığın ele geçirilen uyuşturucu maddeyi sanıklar ... ve ... ile birlikte ticaret amacıyla ... ilinden ... iline naklettiğinin anlaşılması karşısında, TCK"nın 37/1 ve 188/3. maddeleri uyarınca cezalandırılması gerektiğinin gözetilmeden, TCK"nın 39. maddesi uygulanması suretiyle eksik ceza tayini,
Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 26.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi