Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Kenevir ekme - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/7359 Esas 2015/4042 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma ve kenevir ekme suçlarından sanık hakkında tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine ve mahkumiyet kararına hükmetti. Tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri konusundaki itirazın yetkili merci tarafından incelenmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na iadesine karar verildi. Kenevir ekme suçuyla ilgili kurulan hüküm, kanun değişiklikleri göz önünde bulundurularak incelendi ve sanığın itirazları reddedildi, hüküm onandı. Kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK'nın 191. maddesi, 6217 sayılı Kanun'un 20. maddesi ve 6545 sayılı Kanun ve 2313 sayılı Kanun.

20. Ceza Dairesi         2015/7359 E.  ,  2015/4042 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suçlar : 1-Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
2-Kenevir ekme
Hükümler : 1-Tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri (Kullanmak için
uyuşturucu madde bulundurma suçuna ilişkin olarak)
2-Mahkûmiyet (Kenevir ekme suçuna ilişkin olarak)
suçuna ilişkin olarak)
2-Onama (Kenevir ekme suçuna ilişkin olarak)


Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1-Tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine ilişkin kanun yolu talebinin incelenmesinde;
Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alma, kabul etme veya bulundurma suçundan dolayı, 5237 sayılı TCK"nın 191. maddesinin 2. fıkrası gereğince verilen “tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” ilişkin kararlar, sözü edilen fıkraya 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun"un 20. maddesi ile eklenen son cümleye göre, durma kararı niteliğinde olup, itiraz kanun yoluna tabi bulunması nedeniyle, itirazla ilgili gerekli kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na İADESİNE,
2-Kenevir ekme suçuna ilişkin olarak kurulan hükmün 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayınlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun ile 2313 sayılı Kanun"da yapılan değişiklikler gözetilerek yapılan incelenmesinde;
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 14.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.