Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi (CMK. 250. maddesi ile görevli)
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma (Tüm sanıklar yönünden), Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak (Sanık ... yönünden)
Hüküm : “Uyuşturucu madde ticareti suçu” yönünden sanık ... hakkında Beraat, diğer sanıklar hakkında Mahkûmiyet, “Kullanmak İçin uyuşturucu bulundurma suçu” yönünden sanık ... hakkında denetimli serbestlik ve tedavi
Temyiz Edenler : Sanıklar müdafileri

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1-Sanık ... hakkındaki hükmün incelenmesinde:
Beraat kararının gerekçesine yönelik olmayan temyizde sanığın hukuki yararı bulunmadığı anlaşıldığından, sanık müdafiinin inceleme isteğinin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. ve 1412 sayılı CMUK.nın 317. maddeleri uyarınca REDDİNE,
2- Sanık ... hakkında kullanmak için uyuşturucu bulundurma suçuna ilişkin hükmün incelenmesinde:
Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 20.03.2012 tarihli ve 2011/785-2012/101 sayılı kararında açıklandığı üzere; “kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alma, kabul etme veya bulundurma” suçundan dolayı, TCK"nın 191. maddesinin 2. fıkrası gereğince verilen “tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” ilişkin kararın, sözü edilen fıkraya 6217 sayılı Kanun"la eklenen cümlenin yürürlüğe girdiği 14.04.2011 tarihinden önce ya da sonra verilip verilmediğine bakılmaksızın, temyiz değil itiraz kanun yoluna tabi olması nedeniyle, itirazla ilgili gerekli kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için, bu suçla ilgili olarak kararın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na İADESİNE,
3-Sanık Hüseyin hakkında uyuşturucu madde ticareti suçuna ilişkin hükmün incelenmesinde:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
4- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında uyuşturucu madde ticareti suçuna ilişkin hükümlerin incelenmesinde :
Dosyanın incelenmesinde gerekçede de belirtilen ve sanıklardan 15.09.2007 tarihinde yakalanan esrara ilişkin olarak her üç sanık hakkında Maçka Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 2007/404 soruşturma 2007/173 esas sayılı dosyası ile soruşturma yürütüldüğü, 2007/90 sayılı iddianamesi ile Maçka Sulh Ceza Mahkemesi"ne sanıkların kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan cezalandırılmaları için kamu davası açıldığı anlaşılmakla,
Maçka Sulh Ceza Mahkemesi"nde bulunan dava dosyasının akıbeti sorularak derdest ise her iki davanın birleştirilmesi, hüküm verilmiş ve kesinleşmiş ise dava dosyasının bu dosya içine konulması ve sonucuna göre tüm deliller birlikte değerlendirilerek, sanıkların hukukî durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle hükümlerin BOZULMASINA, 28.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.