Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/12870 Esas 2022/9663 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, nitelikli hırsızlık suçundan sanığı mahkum etti. Temyiz sonucunda, suçun sanık tarafından işlendiği kabul edildi, ancak hırsızlık konusu olan paranın azlığı nedeniyle TCK'nın 145. maddesi gereğince cezada indirim yapılması gerektiği gözetilmediği için karar bozuldu. Detaylı olarak TCK'nın 145. maddesi belirtilmemiş.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Hırsızlık suçuna konu paranın 100 TL tutarında olduğunun anlaşılması karşısında; suçun işleniş şekli ve özellikleri itibariyle ceza vermekten vazgeçilemeyecek ise de, hırsızlık konusunu oluşturan malın değerinin az olması nedeniyle TCK'nın 145. maddesi gereğince verilen cezadan belirlenecek oranda indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz istemi bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye değişik gerekçe ile uygun olarak BOZULMASINA, 22/06/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.