Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/20372 Esas 2022/9784 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, suça sürüklenen çocuk hakkında sosyal inceleme raporu alınmaması veya bunun gerekçeli kararda belirtilmemesi nedeniyle, verilen hükmü bozmuştur. 5271 sayılı CMK’nın 288. maddesi, temyizin hukuka aykırılık nedenine dayanması gerektiğini belirtirken, 294. maddesi temyiz sebebinin hukuki yönüne ilişkin olması gerektiğini vurgular. Aynı Kanunun 301. maddesi ise yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile usule ilişkin noksanlarını incelemektedir.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukukî yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin "Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usûle ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede;
Suç tarihi itibari ile 15-18 yaş aralığında bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında 5395 sayılı Yasa’nın 35. maddesi uyarınca sosyal inceleme raporu aldırılmaması veya aldırılmama nedeninin gerekçeli kararda belirtilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5271 sayılı CMK'nın 304/2. maddesi uyarınca yeniden incelenmek ve hüküm verilmek üzere dosyanın ... 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine, 23.06.2022
tarihinde oy birliği ile karar verildi.