Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/13490 Esas 2022/9987 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiştir. Sanık hakkında nitelikli hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından biri için beraat, diğeri için mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak yapılan incelemede hükümlerin bozulması gerektiğine karar verilmiştir. İlk olarak tanık ifadeleri ve teşhis işleminin yetersiz olduğu tespit edilmiştir. İkinci olarak, ceza miktarı belirlerken atılan suçun alt sınırı ile çelişki yaratıldığı tespit edilmiştir. Son olarak, konut dokunulmazlığı ihlali suçunun birden fazla kişi ile birlikte işlendiği halde artırım yapılmaması nedeniyle hükümlerin bozulması gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri ise TCK'nın 142/1-b ve 119/1-c maddeleridir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Beraat ve Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında nitelikli hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan beraat; sanık ... hakkında nitelikli hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
1-Oluş ve dosya içeriğine göre; tanık ...’ın aşamalarda değişmeyen ısrarlı anlatımları ile teşhisine göre; tanık ...’ın kollukta alınan ifadesinde belirttiği şahsın eşkal bilgileri ile uyumlu olarak sanığa ait fotoğraf üzerinden yaptırılan teşhis işleminde, olay günü olay yerinde gördüğü şahsın kesin olarak sanık ... olduğuna dair beyanı karşısında; tanık ... ile sanığın, mahkeme huzurunda yüzleştirme işlemi yaptırılarak sonucuna göre sanık ...’ın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Sanık ... hakkında nitelikli hırsızlık suçundan hüküm kurulması sırasında, belirlenecek ceza “alt sınırdan” tayin ve takdir edildiği ve atılı suçun alt sınırının TCK'nın 142/1 -b maddesi gereğince 2 yıl olduğu hâlde, mahkemece teşdit uygulanıp alt sınırdan uzaklaşılarak ceza verilmek suretiyle hükümde çelişki yaratılması,
3-Konut dokunulmazlığının ihlali suçunun birden fazla kişi ile birlikte işlendiğinin anlaşılması karşısında; sanık ... hakkında kurulan hükümde, 5237 sayılı TCK'nın 119/1-c maddesi gereğince artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı, katılan ... vekili ile sanık ... müdafiinin temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye kısmen uygun kısmen aykırı olarak BOZULMASINA, ceza miktarı bakımından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca sanık ...'ün kazanılmış hakkının korunmasına, 27/06/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.