Esas No: 2021/14112
Karar No: 2022/9936
Karar Tarihi: 27.06.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/14112 Esas 2022/9936 Karar Sayılı İlamı
6. Ceza Dairesi 2021/14112 E. , 2022/9936 K.Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanıklara kasten yaralama suçu ve kamu malına zarar verme suçuyla ilgili dava açılmıştı. Kasten yaralama suçuyla ilgili olarak beraat kararı verilirken, kamu malına zarar verme suçu için sanıkların suçlu bulunduğu ancak Belediye Başkanlığı vekilinin katılma hakkının olmadığı belirtilerek, temyiz istemi reddedildi. Ancak, beraat kararı verilen sanıklarla ilgili yargılama sürecinde hükümde ilgili kanun maddesi belirtilmediği için, bu hususun yanlış olması nedeniyle hükümler bozuldu ve hüküm fıkrasına \"5271 sayılı CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince\" ibaresi eklenerek düzeltildi. Kanun maddeleri: 5271 sayılı CMK'nın 223/2-e ve 232/6. maddeleri, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten yaralama ve kamu malına zarar verme
HÜKÜMLER : Beraat
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I- Kasten yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde:
Kasten yaralama suçundan ... Büyükşehir Belediye Başkanlığının suçtan doğrudan zarar görmesinden söz edilemeyeceğinden bu suç bakımından katılma hakkı bulunmadığının anlaşılması karşısında adı geçen Belediye vekilinin bu yöndeki temyiz istemlerinin CMUK'un 317. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak REDDİNE,
II- Kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesine gelince:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanıklar ... ve ... hakkında beraat kararı verilirken ilgili kanun maddesi olan 5271 sayılı CMK'nın 223/2-e maddesinin hükümde gösterilmemesi suretiyle aynı Kanun’un 232/6. maddesine aykırı hareket edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... Belediye Başkanlığı vekilinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasına “5271 sayılı CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince” ibaresinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.06.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.