Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/17787 Esas 2022/9898 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık hakkında yapılan bir kayıt dışı tespit tutanağında iletim mandalının düşük şekilde kullanıldığı tespit edilmiş, ancak sanık sayacın bozulduğunu ileri sürmüştür. Mahkeme, eksik inceleme ve araştırma sonucu karşılıksız yararlanma suçundan sanığa beraat kararı vermiştir. Ancak, karşılıksız yararlanma kastı ile hareket ettiğinin tespiti halinde, TCK'nun 168/5. maddesi gereği özel bir etkin pişmanlık düzenlemesi uygulanması ve katılan kurumun uğradığı zararın vergisi dahil suç tutanağı ile belirlenecek olan cezasız tutarı ödenmesi halinde sanık hakkında kamu davası açılamayacağı belirtilmiştir. Bu nedenle, işlem eksikliği nedeniyle karar bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
-TCK'nun 168/5. maddesi: Karşılıksız yararlanma suçu bakımından özel bir etkin pişmanlık düzenlemesi.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1- Sanık hakkında 05.11.2013 tarihli kayıt dışı tespit tutanağında iletim mandalının düşük şekilde kullanıldığının tespit edildiği, sanığın ise tüm savunmalarında sayacın bozulduğunu ileri sürmesi karşısında, öncelikle iletim mandalının düşmesinin neden kaynaklanabileceği, eski sayaç mevcut ise bu sayaç üzerinde inceleme yapılarak bozulma durumunun mevcut olup olmadığının tespiti, kayıt dışı tüketimin föylere bakılarak hangi tarihte başladığının tespit edilerek sonucuna göre sanık hakkında karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ve araştırma sonucu karşılıksız yararlanma suçundan yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
2- Sanığın karşılıksız yararlanma kastı ile hareket ettiğinin tespiti halinde ise, karşılıksız yararlanma suçu bakımından özel bir etkin pişmanlık düzenlemesi olan TCK' nun 168/5. maddesi gereğince ve kanun koyucunun amacı doğrultusunda katılan kurumun uğradığı zararı, vergisi dahil suç tutanağı ile belirlenmiş veya belirlenecek olan cezasız tutarı, ödemesi halinde hakkında kamu davası açılamayacağının, ödeme süresi ve yerinin soruşturma merciince sanığa bildirilmeden, bildirime ilişkin belge denetime esas şekilde dosyaya konmadan, sanıklara dava açılmasını engelleme imkanı tanınmadan kamu davası açılması karşısında; bunun iddianamenin iadesi sebebi olduğu gözetilmeden kabul edilip yapılan yargılamada, bilirkişi raporu alınarak hesaplanacak vergili ve cezasız bedele dair sanığa belirtilen bildirimin yapılması ve sonucuna göre haklarında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının takdiri gerekirken, eksik işlem ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 27.06.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.