Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/14092 Esas 2022/9953 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık tarafından katılana ait bir ikametin bahçesindeki 6 adet kavak ve 1 adet kayısı ağacı kesilerek yakacak odun olarak kullanıldığı tespit edilmiş ve sanık hakkında mala zarar verme suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak, bilirkişi raporunda ağaçların yalnızca birinin kuru olduğu belirtilmesine rağmen, mahkeme sanığın eylemini nitelikli hırsızlık suçunu oluşturduğunu göz önünde bulundurmadan mala zarar verme suçundan hüküm kurmuştur. Bu nedenle, karar temyiz edilmiş ve Yargıtay Ceza Dairesi tarafından BOZULMUŞTUR. Kararda geçen kanun maddeleri 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142-h ve 152/1-c maddeleridir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet


Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde, usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın katılana ait ikametin bahçesindeki 6 adet kavak ve 1 adet kayısı ağacını kestiği, sanığın savunmalarında ağaçların kuru olması nedeniyle katılanın kendisine kesmesi için izin verdiği, bilirkişi raporuna göre söz konusu ağaçlardan yalnızca bir adet kavak ağacının kuru ve diğerlerinin yaş olduğunun tespit edildiği, sanığın kestiği ağaçları alarak yakacak odun olarak kullandığı anlaşılmakla sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 142-h. maddesinde yazılı nitelikli hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden aynı Kanun’un 152/1-c maddesinde yazılı nitelikli mala zarar verme suçundan hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 27/06/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.