Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/14417 Esas 2022/9895 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde hırsızlık suçu nedeniyle yargılanan sanık mahkum edildi. Ancak, temyiz incelemesi sonucunda hüküm bozuldu. Bozma nedenleri ise; sanığın işlediği nitelikli hırsızlık suçu için eksik ceza tayin edilmesi ve çalınan malın düşük değeri nedeniyle ceza indirimi yapılmaması olarak belirlendi. Kanun maddeleri ise; TCK'nın 62, 141/1-a, 142/1-a ve 145. maddeleri olarak yer aldı.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet


Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Temyiz Savcısının, 5237 sayılı TCK’nın 62. maddesi yönünden temyiz talebi kabul edilmeyerek yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın müştekiye ait ayakkabıyı camideki raflardan çalması şeklinde gerçekleşen eylemin TCK’nın 142/1-a maddesinde düzenlenen nitelikli hırsızlık suçunu oluşturacağı gözetilmeden, yazılı şekilde TCK'nın 141/1. maddesi uygulanarak eksik ceza tayin edilmesi,
2-Değer tespit tutanagına göre değeri 35 TL olan ayakkabıyı çalan sanık hakkında, suçun işleniş şekli ve özellikleri itibariyle ceza vermekten vazgeçilemeyecek ise de, hırsızlık konusunu oluşturan malın değerinin az olması nedeniyle, 5237 sayılı TCK'nın 145. maddesi gereğince verilen cezadan belirlenecek oranda indirim yapılması gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık, sanık müdafii ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz istemleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, CMUK'un 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 27.06.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.