Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/15151 Esas 2022/9991 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık hırsızlık suçundan mahkumiyet aldı ancak mahkeme kararı temyiz edildi. Dosya incelendi ve suçun sanık tarafından işlendiği kabul edildi. Ancak, çalınan şezlongların çalındığı yerin bina eklentisi niteliğinde olup olmadığı araştırılmadığı için nitelikli hırsızlık suçunu oluşturup oluşturmayacağı belirsizdir. Bu nedenle, hüküm BOZULDU. 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h maddesi nitelikli hırsızlık suçunu tanımlar. CMUK'nın 326/son maddesi gereği, sanığın ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkı gözetilecektir.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, sanığın diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın otel bahçesinden suça konu şezlongları çalmış olduğunun anlaşılması karşısında öncelikle belirtilen şezlongların çalındığı yerin bina eklentisi niteliğinde bulunan bir yer olup olmadığı denetime olanaklı araştırılarak sonucuna göre şayet bina eklentisi olduğunun tespiti halinde eylemin 5237 sayılı TCK’nın 142/2-h maddesinde düzenlenen nitelikli hırsızlık suçunu oluşturacağı gözetilmeksizin eksik araştırma ile yazılı şekilde uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’nun temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi gereğince sanığın ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkının gözetilmesine, 28/06/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.