Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/19196 Esas 2022/10445 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Kararın özeti: Mahkeme, sanıkların kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, hakaret, cinsel taciz ve kasten yaralama suçlarından bazılarında beraat etmelerine, bazılarında ise beş yıl hapis cezasını aşmayan cezalar almalarına ilişkin temyiz istemlerini inceledi. Bölge adliye mahkemesi kararlarına göre, suçların niteliği ve ceza sınırları dikkate alındığında, beraat kararlarına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildi. Ayrıca, nitelikli yağma suçlamasıyla ilgili olarak yapılan temyiz başvurusunun da reddedildiği ve hükümlerin onaylandığı belirtildi.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 286/2-g maddesi: İlk derece mahkemelerinden verilen beraat kararlarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddedilmesi.
- 5271 sayılı CMK'nın 286/2-b maddesi: Beş yıl veya daha az hapis cezalarını arttırmayan bölge adliye mahkemesi kararlarının temyiz edilememesi.
- 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesi: Temyiz, hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanabileceği, bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılık teşkil ettiği belirtiliyor.
- 5271 sayılı CMK'nın 294. maddesi: Temyiz sebebinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olması gerektiği, Yargıtay'ın sadece bozulmasını istediği hususlarla ilgili inceleme yapabileceği belirtiliyor.
- 5271 sayılı CMK'nın 301. maddesi: Yalnız temyiz isteği belirtilen hususlarla ilgili inceleme yapabileceği, usule ilişkin noksanlıklar tespit edilirse bu hususların incelenebileceği belirtiliyor.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Nitelikli yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, hakaret, cinsel taciz ve kasten yaralama
HÜKÜMLER : Esastan red ve düzeltilerek esastan red

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-)Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, hakaret, cinsel taciz, sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, hakaret suçlarından dolayı kurulan beraat hükümlerine yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi kararlarının yapılan temyiz incelenmesinde;
Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, hakaret, cinsel taciz suçlarının türü ve bu suçlar için kanunda öngörülen cezaların üst sınırı gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-g maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beraat kararlarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, katılanlar vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-)Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kasten yaralama suçu yönünden kurulan hükümlerin temyiz incelenmesinde;
Hükmolunan cezanın miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-b maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarını arttırmayan bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, katılanlar vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
3-)Sanıklar ... ve ... hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi kararının temyiz incelenmesine gelince;
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız bozulmasını istediği temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir." ve aynı Kanunun 301. maddesinin "Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, katılanlar vekilinin temyiz isteminin; sanıklar hakkında verilen beraat kararlarının usul ve esasa aykırı olduğuna, suçların unsurları itibariyle oluştuğuna, kanıtların mahkumiyet kararı verilmesine elverişli olduğuna yönelik olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, sanıklar hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümlerde ileri sürülen temyiz sebepleri yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN ONANMASINA, dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine, 30/06/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.